Tentang Revolusi Rusia Tahun 1917 – Tingkat Kedewasaan Rusia. Konsep tradisional sejarah Rusia, masih berlaku dalam historiografi hari ini, titik dengan Reformasi Emansipasi tahun 1861, yang menghapus perbudakan, sebagai awal dari aset tengah abad perubahan ekonomi, sosial, dan politik.

Tentang Revolusi Rusia Tahun 1917

liter.net – Reformasi ini, bagaimanapun, adalah bukan akibat dari gelombang petani; sebaliknya, itu muncul dari penghinaan Rusia Mengalahkan kekalahan dalam Perang Krimea tahun 1853–1856.

Perang itu mengungkapkan perkembangannya jurang yang ada antara Rusia dan negara-negara seperti Inggris dan Prancis. Itu terlihat dalam ekonomi, transportasi, dan militer.

Tapi itu terutama terlihat nyata dalam ranah pendidikan, budaya, dan kehidupan social. Substansi kekalahan yang diderita negara itu segera dibayangi cukup dengan peristiwa baru.

Ini termasuk Perang Austro-Prusia tahun 1866, yang melemahkan Austria secara signifikan, dan Perang Prancis-Prusia tahun 1870–1871.

Yang terakhir telah membatasi kekuatan Prancis, dalam proses membuka jalan bagi Prussia untuk menciptakan Kekaisaran Jerman modern.

Sebuah konstelasi kekuatan yang sama sekali baru demikian muncul, ditandai dengan kebangkitan sinyal dari Jerman, dan tempo-jarang menutupi penurunan kekuasaan dan pengaruh Rusia.

Kehilangan kedudukan ini segera tercermin dalam kekalahan bencana Rusia dalam perangnya dengan Jepang (1904–1905) dan kehilangan pengaruh yang tajam di Eropa, khususnya di Balkan.

Seperti yang dicatat oleh Dietrich Geyer, dalam sebuah monografi tentang imperialisme Rusia sangat bagus untuk masanya, kebebasan yang diberikan kepada petani Rusia jauh dari cukup untuk memungkinkan modernisasi kehidupan Rusia.

Baca Juga : Polisi Rusia Menggerebek Rumah Pemimpin Aktivis

Bukan hanya Emanci-Pation Reformasi belum berjalan cukup jauh; persyaratan lain untuk pengembangan ekonomi pasar modern dan masyarakat juga hilang.

Ini termasuk mata uang yang stabil dan dapat dikonversi; anggaran negara berimbang; jaringan perbankan yang matang; peluang untuk pinjaman; dasar hukum yang memadai untuk membangun ekonomi pasar; kemauan dari masyarakat untuk mengadopsi gaya hidup baru dan berperan aktif peran di pasar; sistem perkeretaapian yang dikembangkan; transportasi air; dan fakta lainnya.

Tapi apa yang terjadi di Rusia pada paruh kedua abad kesembilan belas dan abad kedua puluh tidak mewakili kelahiran ekonomi pasar.

Sebaliknya, itu melibatkan transisi dari sistem di mana perbudakan dan aristokrasi .Terikat sedekat kapal yang berkomunikasi dengan kapal yang didominasi oleh multisektor ekonomi.

Seiring waktu, hubungan pasar berangsur-angsur menguat dan mencapai, tetapi mereka masih gagal untuk mengizinkan kemajuan menuju modernisasi penting untuk pembentukan ekonomi, dan untuk organisasi sosial dan pendidikan populasi.

Hal ini dibuktikan dengan rendahnya jumlah penduduk dan segmentasi sosial. Mentalitas yang tidak memadai untuk masyarakat modern.

Penduduk juga kekurangan politik pengalaman dan organisasi. Sementara itu, bagian Rusia dalam ekonomi global semakin kecil dibandingkan dengan negara adidaya lainnya saat itu: Amerika Serikat, Inggris, Jerman, Prancis, dan Kekaisaran Austro-Hungaria. Logikanya kesimpulannya adalah bahwa komponen penting dari masyarakat modern gagal berkembang di Rusia sebelum tahun 1917.

Tapi ini hanya dapat dikonfirmasi oleh lebih lanjut penelitian di sana, karena persyaratan ini sebagian ada di kota-kota terkemuka St.Petersburg dan Moskow, serta di kota-kota Rusia tengah, pusat DAS Volga, Ural, Kiev, Kharkov, dan Odessa.

Ini masih tersisa tujuh puluh sampai delapan puluh persen penduduk menginginkan pembangunan yang memadai.

Dalam konteks inilah kita harus mendekati tesis Lenin tentang kematangan Rusia untuk revolusi sosialis, sebuah konsep yang ditampilkan secara menonjol dalam masyarakat sastra pertama dan sayap kiri pada abad kedua puluh, dan yang berada di bawah banyak kritik.

Lenin mendirikan tesis kedewasaannya terutama di atas politik argumen kal, mengesampingkan masalah sosial dan ekonomi.

Awalnya, ia menyerukan ‘kurangnya semangat revolusioner’ di pihak Rusia borjuasi, yang akan memungkinkan aliansi terbentuk antara petani dan proletariat dan mengarah pada ‘kediktatoran proletariat’ dan ‘membangun sosial-ism’.

Tapi Trotsky kemungkinan memiliki bagian yang lebih besar dari kebenaran.

Dia mencatat bahwa perbedaan kesetaraan antara kepentingan pekerja dan petani akan memungkinkan mereka untuk memerintah bersama-sama hanya dengan dukungan kemenangan revolusi di negara-negara maju.

Potensi yang kemunculannya terlalu ditaksir terlalu tinggi. Dalam praktiknya, karya Lenin konsep tersebut menekan kemerdekaan politik kaum tani sejak awal.

Gagasannya tentang pekerja, yang sepenuhnya dianut oleh historiografi Soviet, perlu dicermati.

Data yang tersedia menunjukkan bahwa jumlah pekerja industriers di Rusia pra-revolusioner jauh di bawah sepuluh juta, dan selama tahun 1920-an.

Perang saudara angka ini turun lebih drastic menurut Trotsky’s perkiraan, menjadi tujuh atau delapan ratus ribu.

Sebelum revolusi, sebagian besar pekerja industri telah mempertahankan ikatan yang kuat dengan pedesaan , dan begitu- diposisikan secara khusus di antara pabrik dan lapangan.

Batch terakhir datang mengalir ke kota-kota sebelum Perang Dunia I sebagai akibat dari Stolyp-dalam reformasi.

Sudah ada kehadiran pekerja industri yang tak terbantahkan di pusat-pusat industri dan perkotaan besar seperti St Petersburg, Moskow, Donbas, dan Baku.

Tapi banyak di eselon bawah perkotaan mungkin lebih baik digolongkan sebagai perkotaan plebeian: selain tenaga kerja industri, pekerjaan tidak terampil dan musiman, pengrajin, bisnis dan transportasi pangkat-dan-file dan intelektual kecil juga memainkan peran utama.

Selama Perang Dunia Pertama, lapisan itu diperkuat dengan kehadiran tentara di kota-kota garnisun, pria dan wanita angkatan laut, dan pemuda yang telah menggantikan tentara di beberapa pekerjaan industry.

Banyak dari orang-orang ini sebagian buta huruf, sebagian seluruhnya buta huruf, dan pemahaman mereka tentang politik sangat minim.

Ketika kita berbicara tentang lapisan bawah penduduk kota ini sebagai kekuatan yang signifikan dalam Revolusi Rusia tahun 1917, kita harus memahaminya sebagai plebeian, dan revolusi sebagai revolusi plebeian, tanpa bermaksud label secara merendahkan.