liter – Wanita Rusia mungkin adalah topik paling populer di Rusia, dan akan aneh untuk tidak membicarakannya. Orang-orang berakhir di Rusia karena berbagai alasan. Salah satu fenomena Rusia yang paling banyak dibicarakan tentu saja para wanita, terutama di kalangan ekspatriat pria. Ada lelucon di setiap negara Barat tentang pengantin pesanan, wanita yang terlalu materialistis, dan tingkat perceraian yang tinggi di Rusia. Di mana kebenaran dari semua stereotip ini? Apakah ini stereotip atau hanya perbedaan budaya?

7 Perbedaan Budaya Saat Berkencan dengan Wanita Rusia – Jika Anda pernah ke Rusia, pasti ada benarnya beberapa stereotip tentang wanita Rusia. Stereotip didasarkan pada kenyataan, tetapi umumnya, stereotip dilebih-lebihkan secara drastis sampai-sampai tidak akurat. Meskipun demikian, kami di Expatriant percaya bahwa masalah yang dihadapi wanita Rusia dan stereotip negatif sebenarnya didasarkan pada perbedaan budaya.

7 Perbedaan Budaya Saat Berkencan dengan Wanita Rusia

Siapa pun yang pernah ke Rusia akan memperhatikan bahwa negara itu memiliki banyak perbedaan budaya dari Barat. Wanita Rusia tidak terkecuali. Semakin sedikit Anda melihat Rusia dan wanita Rusia melalui lensa Barat, semakin besar peluang Anda untuk melihat kenyataan dan semakin sedikit perjuangan yang akan Anda alami.

Dengan itu, mari kita lihat 7 perbedaan budaya yang akan Anda perhatikan pada wanita Rusia.

1. Ketidakseimbangan Gender Rusia

Menurut Rosstat , badan statistik yang disponsori pemerintah Rusia, populasi Rusia terdiri dari 54% wanita dan 46% pria. Ini adalah perbedaan yang signifikan dari negara-negara Barat di mana keseimbangan gender lebih setara. Atau bahkan dalam beberapa kasus, ada lebih banyak pria daripada wanita. Ini memiliki implikasi yang parah pada banyak aspek kehidupan di Rusia dan yang paling signifikan adalah budaya kencan. Berikut adalah artikel bagus dari Russia Beyond the Headlines tentang mengapa ada lebih banyak wanita di Rusia daripada pria.

Kenyataan di Rusia adalah bahwa banyak wanita tidak akan pernah menemukan pasangan dan ini hanya berkontribusi pada krisis demografis Rusia. Saat ini, populasi Rusia menyusut pada tingkat yang mengkhawatirkan dan pemerintah melakukan banyak hal dalam upaya untuk membuat segalanya lebih baik.

Satu hal yang diperhatikan oleh banyak pria yang mengunjungi Rusia adalah betapa hangat dan mengundang wanita Rusia terhadap pria. Ketika seseorang melihat ke dalam angka-angka, segera jelas mengapa. Bahkan wanita yang sangat cantik tidak akan pernah menemukan suami. Banyak wanita terpaksa mencari cinta di luar negeri. Tidak ada pilihan lain.

Ada banyak stereotip tentang wanita Rusia yang mencari suami di luar negeri untuk melarikan diri dari Rusia, tetapi situasi ekonomi di Moskow atau St. Petersburg jauh lebih baik daripada yang diperkirakan kebanyakan orang Barat. Sebagian besar wanita Rusia di kota-kota besar Rusia tidak memiliki keinginan untuk menikah hanya untuk mendapatkan kartu hijau atau izin tinggal di luar negeri. Keinginan mereka untuk berkencan dengan pria asing hanya berasal dari kenyataan bahwa jika tidak, mereka tidak akan menemukan pasangan. Jika Anda berbicara dengan wanita Rusia, Anda juga akan menemukan bahwa sebagian besar sebenarnya lebih suka tinggal di Rusia dengan suami asing jika memungkinkan.

Karena itu, Anda mungkin berpikir, wow, pasti mudah menemukan wanita hebat di Rusia. Dan Anda benar. Ada banyak wanita Rusia yang berkualitas tinggi dan hanya ingin memulai sebuah keluarga. Anda juga akan melihat banyak pria asing dengan wanita Rusia yang “di luar kemampuan mereka”. Ini adalah permainan berbahaya di mana saja. Aturan penanggalan biologis masih ada di Rusia. Hanya karena Anda seorang ekspatriat di Rusia, tidak membuat Anda kebal terhadap wanita materialistis. Faktanya, yang terjadi adalah kebalikannya. Anda akan dibanjiri perhatian dari wanita Rusia yang menarik.

Baca Juga : Sanksi Komprehensif Pemerintah Biden Terhadap Rusia

Ini membuatnya sangat sulit untuk menemukan koneksi dan mitra nyata di Rusia. Wanita Rusia sangat pragmatis dan mereka selalu mencari kesepakatan terbaik yang bisa mereka dapatkan. Semua wanita terprogram untuk melakukan ini. Selain itu, hukum kencan yang tidak tertulis masih berlaku, Anda tidak akan bisa mendapatkan dan mempertahankan wanita Rusia yang jauh lebih menarik dari Anda. Sangat mudah untuk terpikat ke penipuan pengantin pesanan Rusia, tetapi kenyataan di Rusia hampir tidak putus asa seperti yang diklaim situs-situs ini. Faktanya, cara terbaik untuk bertemu wanita Rusia adalah dengan pindah ke Rusia. Lihat panduan kami untuk tempat tinggal resmi di Rusia dan mencari pekerjaan di Rusia sebagai ekspatriat .

Oleh karena itu, jika Anda mencari wanita Rusia berkualitas tinggi untuk hubungan jangka panjang atau pernikahan, Anda akan jauh lebih baik untuk menjadi lebih realistis dan menargetkan wanita yang masih menarik tetapi diabaikan oleh kebanyakan pria. Wanita-wanita ini pada umumnya cenderung jauh lebih berbudaya daripada wanita Rusia lainnya dan biasanya mencari pria untuk memulai sebuah keluarga.

2. Kendala bahasa

Nelson Mandela pernah mengatakan sesuatu di sepanjang baris, “Jika Anda berbicara dengan seorang pria dalam bahasa yang dia mengerti, itu masuk ke kepalanya. Jika Anda berbicara dengannya dalam bahasanya sendiri, itu akan menyentuh hatinya.”

Ini adalah kutipan yang kuat tentang pembelajaran dan pemahaman bahasa. Sayangnya, hanya orang-orang yang berbicara dua bahasa atau lebih yang akan benar-benar mengerti apa artinya ini. Itu mengartikulasikan fakta bahwa memahami dan berbicara bahasa tidak selalu sama dengan pemahaman budaya.

Terlepas dari kenyataan bahwa banyak wanita Rusia berbicara bahasa Inggris dengan sangat baik, penting untuk dipahami bahwa mereka masih tumbuh dalam budaya yang sangat berbeda dari Eropa Barat atau Amerika Serikat. Sangat umum bagi ekspatriat di Rusia untuk berbicara bahasa Inggris dengan wanita Rusia dan ini secara inheren menghasilkan kesalahpahaman budaya.

Tampaknya cukup sederhana, tetapi bahkan cara orang Rusia dan Barat memahami kata ya dan tidak bisa sangat berbeda. Tentu saja, ini adalah penyederhanaan yang berlebihan, tetapi sebagian besar negara Barat memahami kata “tidak” yang berarti tidak. Wanita Rusia (dan pria) cenderung memahami kata “tidak” hanya sebagai undangan untuk bernegosiasi. Kebalikannya dapat dikatakan tentang kata “ya.” Orang Rusia biasanya hanya menggunakan kata ya, ketika mereka bermaksud menyetujui sesuatu. Dalam budaya Barat, terutama Amerika, ya berarti mungkin.

3. Wanita Rusia Menghargai Keluarga

Unit keluarga jauh lebih penting bagi orang-orang di Rusia dan tidak terkecuali wanita Rusia. Anda akan segera menemukan bahwa wanita Rusia menghargai apa yang dipikirkan orang tua mereka, dan biasanya ingin memperkenalkan pasangannya kepada orang tua mereka. Ini bisa membuat banyak ekspatriat yang tinggal di Rusia kewalahan. Dalam budaya Amerika, misalnya, bertemu dengan keluarga pasangan Anda biasanya merupakan salah satu langkah terakhir dari sebuah hubungan sebelum menikah. Ini jelas tidak terjadi di Rusia.

Wanita Rusia tidak hanya biasanya meminta persetujuan dari orang tua mereka mengenai pilihan pasangan mereka, tetapi mereka juga ingin Anda menghabiskan waktu bersama orang tua mereka. Ini penting untuk dipahami karena saat Anda mungkin tidur dengan wanita itu, Anda menikahi keluarganya. Wanita Rusia menghargai keluarga mereka, jadi sangat penting bagi Anda untuk memahami bahwa keluarganya sekarang akan menjadi milik Anda.

Cara terbaik untuk belajar tentang budaya Rusia adalah dengan menghabiskan waktu bersama keluarganya. Sebagian besar keluarga Rusia memiliki dacha atau rumah pedesaan di mana mereka suka menghabiskan waktu di musim panas. Hampir setiap ekspatriat atau orang asing jatuh cinta dengan budaya keluarga Rusia, tetapi itu perlu penyesuaian.

Selain wanita Rusia yang merawat keluarga mereka sendiri, mereka bahkan lebih bersemangat untuk membuat keluarga mereka sendiri. Wanita Rusia dikenal sebagai ibu dan ibu rumah tangga yang hebat. Yang lebih mengesankan adalah hampir semua wanita di Rusia bekerja. Merupakan kemewahan yang ekstrem untuk bisa menjadi ibu rumah tangga di Rusia. Pria Rusia, di sisi lain, dikenal sangat sedikit membantu pekerjaan rumah dan tugas-tugas di sekitar rumah.

Pria Barat umumnya jauh lebih membantu di rumah dan dengan anak-anak, membuat hubungan dengan wanita Rusia lebih setara. Wanita Rusia biasanya berharap lebih sedikit dari pria dan pria Barat biasanya berharap lebih sedikit dari wanita. Pasti ada keuntungan ketika harapan lebih rendah untuk kedua belah pihak dalam suatu hubungan.

4. Wanita Rusia Menikah Dini

Mungkin perbedaan budaya yang paling menyusahkan bagi pria asing di Rusia adalah bahwa budaya Rusia memberikan tekanan luar biasa pada wanita untuk menikah dan memiliki anak pada usia 25 tahun. Ini tentu saja berubah, tetapi generasi tua di Rusia masih melihat keluarga sebagai bagian terpenting dari kehidupan. Oleh karena itu, penting untuk dipahami bahwa meskipun pacar Anda mungkin senang berkencan untuk jangka waktu yang lama, orang tua dan kakek-neneknya akan terus-menerus bertanya kepadanya tentang pernikahan dan anak-anak.

Itu tidak membantu bahwa banyak dokter di Rusia juga mendorong wanita untuk memiliki anak sedini mungkin. Sampai titik tertentu, ini dapat dimengerti, pernikahan yang lebih tua dan lebih sedikit anak akan sangat berdampak pada krisis demografi yang ada di Rusia.

Sebenarnya tidak ada cara untuk mengatasi perbedaan budaya ini. Anda akan berjuang dengan sebagian besar wanita Rusia untuk mempertahankan hubungan jangka panjang yang serius tanpa menikah dan mendiskusikan anak-anak. Sayangnya, ini berubah dan wanita Rusia menikah setiap tahun. Jumlah pernikahan juga menurun dengan cepat.

5. Peran Gender Jauh Lebih Ketat

Di Rusia, banyak orang akan terkejut bahwa peran gender jauh lebih ketat dalam masyarakat daripada di Eropa Barat atau Amerika Serikat. Di Rusia, sangat jarang laki-laki terlibat dalam pekerjaan rumah tangga atau membesarkan anak. Ini mungkin mengejutkan, tetapi wanita Rusia sangat berterima kasih atas bantuannya dalam hal ini. Bayangkan seseorang berterima kasih atas bantuan yang Anda harapkan untuk diberikan.

Gender adalah topik yang sangat sensitif di Rusia, dan Anda akan menemukan bahwa kebanyakan orang senang dengan standar peran gender yang “ketinggalan zaman”. Ini bukan untuk mengatakan bahwa tidak ada masalah, tetapi sebagian besar, masyarakat menerima dan mendorong peran gender yang ketat. Bagi banyak wanita Barat, datang ke Rusia bisa membuka mata dalam hal harapan wanita. Ada sejumlah profesi yang tidak bisa dimiliki wanita Rusia. Penting untuk dicatat bahwa semua pekerjaan cukup berbahaya. Pikirkan penambangan dan pembuatan zat kimia berbahaya.

Terlepas dari peran gender yang lebih ketat dalam masyarakat Rusia, perempuan benar-benar menghasilkan banyak posisi kuat di masyarakat, pemerintah, dan bisnis. Menurut laporan dari Grant Thornton, sebuah perusahaan konsultan internasional, Rusia adalah negara teratas di dunia untuk persentase kepemimpinan wanita senior sebesar 45%.

Sumber berita ekspatriat teratas di Rusia, Moscow Times, menulis artikel bagus tentang siapa yang harus disalahkan atas stereotip gender di Rusia .

6. Pria itu akan Selalu Membayar

Satu hal yang biasanya mengejutkan ekspatriat dan pria asing di Rusia adalah bahwa pria benar-benar selalu membayar saat kencan. Pada awalnya, ini mungkin memperburuk banyak pria dari negara-negara Barat yang terbiasa membagi tagihan pada tanggal atau bolak-balik. Anda hanya perlu melupakan gagasan Anda tentang kebiasaan berkencan dan menerima kenyataan bahwa Anda berada dalam budaya yang berbeda.

Perhatikan bahwa kami tidak mengatakan bahwa Anda harus membayar semuanya. Anda perlu menggunakan akal sehat. Tentu saja, ada wanita Rusia yang akan mencoba memanfaatkan kenyataan bahwa Anda adalah orang asing di Rusia. Selalu gunakan penilaian yang baik, tetapi bersiaplah untuk hal-hal yang berbeda dari budaya rumah Anda sehubungan dengan kencan.

Ini kembali ke peran gender di Rusia dan bagaimana mereka berbeda dari Barat. Jika Anda melihat kembali budaya kencan Barat 50 atau 60 tahun yang lalu, Anda mungkin akan melihat jenis perilaku yang sama. Ini jauh lebih konservatif di Rusia dan Anda hanya harus siap untuk perbedaan budaya.

7. Gaun Wanita Rusia untuk Mengesankan

Tidak diragukan lagi, hal yang paling menonjol bagi pria asing di Rusia adalah cara berpakaian wanita Rusia. Bahkan perjalanan singkat ke toko kelontong membutuhkan riasan dan sepatu hak tinggi. Sementara wanita Rusia umumnya sangat menarik, mereka hampir selalu meluangkan waktu untuk memastikan penampilan terbaik mereka. Ini mungkin merupakan hasil dari setidaknya dua perbedaan budaya yang disebutkan di sini, peran gender yang lebih ketat dan lebih sedikit pria.

Wanita Rusia berada pada posisi yang kurang menguntungkan secara statistik sehingga memaksa mereka untuk lebih berusaha secara signifikan dalam penampilan mereka. Anda perlu memahami bahwa apa pun yang Anda katakan, kemungkinan besar dia akan terus melakukan ini bahkan ketika dia sedang menjalin hubungan. Dia tidak ingin meninggalkan Anda, itu hanya perilaku yang berurat berakar.

Selain riasan, sebagian besar wanita Rusia memberi perhatian khusus pada pakaian dan penampilan mereka secara keseluruhan. Mereka biasanya tampil jauh lebih feminin daripada di negara-negara Barat. Menunjukkan bahwa mereka adalah pasangan yang feminin dan berkualitas baik adalah hal yang paling penting bagi sebagian besar wanita Rusia.

liter – Paket sanksi komprehensif pemerintah Biden baru-baru ini terhadap individu dan organisasi Rusia mungkin merupakan indikasi paling jelas dari keputusan AS untuk menggunakan tongkat untuk memoderasi petualangan Moskow. Tetapi apakah langkah-langkah ini berjalan cukup jauh, dan apa yang perlu dilakukan AS selanjutnya jika gagal memberikan efek yang diinginkan?

Sanksi Komprehensif Pemerintah Biden Terhadap Rusia –  Aspek yang paling mengesankan dari paket sanksi AS menyangkut tanggapannya terhadap campur tangan dan spionase pemilu Rusia. Secara khusus, ini membahas peretasan SolarWinds , yang membahayakan Pentagon, Departemen Keuangan, Departemen Energi dan tidak nyaman Badan Keamanan Siber dan Keamanan Informasi (CISA), badan yang bertanggung jawab untuk melindungi sistem federal dari serangan siber. AS secara langsung mengaitkan tanggung jawab dengan SVR Rusia (khususnya kelompok peretasnya APT-29, juga disebut Cozy Bear ), dan telah menyebutkan banyak bisnis dan jaringan kriminal yang secara sadar atau tidak sengaja membantu perang informasi dan upaya spionase Rusia. Ini termasuk EvilCorp yang terhubung dengan FSB , enam perusahaan teknologi Rusiadan Second Eye Solutions yang berbasis di Pakistan .

Sanksi Komprehensif Pemerintah Biden Terhadap Rusia

AS juga menargetkan individu-individu kunci dan perusahaan media yang dikenal sebagai proksi disinformasi dan spionase Rusia. Ia telah berusaha untuk lebih mengekang jaringan berbasis di Afrika dari “koki Putin” Yevgenyi Prighozhin – dia yang ” memasak transaksi yang tidak jelas ” dan mendanai Badan Riset Internet yang terkenal kejam. Pemerintahan Biden juga mengaitkan tanggung jawab atas upaya untuk mendiskreditkan pemilihan AS 2020 kepada Alexei Gromov , Wakil Kepala Staf Pertama Administrasi Kepresidenan. Daftar individu yang terkena sanksi lebih lanjut termasuk Konstantin Kliminik , agen Rusia yang dikenal yang memperoleh data kampanye AS saat bekerja dengan Paul Manafort, mantan kepala kampanye Donald Trump yang dipermalukan .

Namun, yang kurang mengesankan adalah sanksi keuangan yang lebih luas yang diumumkan oleh Departemen Keuangan AS. Ini mencegah lembaga keuangan AS membeli obligasi negara Rusia baru di pasar primer, tetapi tidak menargetkan perdagangan obligasi sekunder. Karena Rusia untuk beberapa waktu telah melepaskan kepemilikannya dari dolar AS dan ke campuran Renminbi, Euro dan emas, langkah Washington tidak mungkin menyebabkan kerugian finansial yang serius .

Mungkin mengakui hal ini, tindakan pembalasan Rusia cukup konvensional. Selain meminta Duta Besar John Sullivan dan sepuluh diplomat AS untuk pergi (mencocokkan dengan sepuluh diplomat Rusia yang diminta Washington untuk pergi), Kremlin mengumumkan akan menutup LSM yang didanai AS di Rusia, dan menempatkan larangan perjalanan pada Direktur FBI Christopher Wray, Direktur Intelijen Nasional Avril Haines, dan dua mantan duta besar PBB dan Penasihat Keamanan Nasional, antara lain Susan Rice dan John Bolton. Penuntut Rusia juga menyatakan bahwa Yayasan Anti-Korupsi pimpinan kritikus Putin, Alexei Navalnyi, sebagai organisasi “ekstremis”.

Jadi bagaimana kita menilai strategi Rusia Biden sejauh ini? Sejak menjabat, dia telah mengisyaratkan pendekatan yang keras tetapi terukur. Dia dengan tegas setuju bahwa Vladimir Putin adalah seorang “pembunuh” , dan secara vokal mengutuk perlakuan terhadap Navlanyi. Dia mengerahkan pesawat pengebom B-1 ke Norwegia sebagai tanggapan atas militerisasi Rusia di Kutub Utara, di mana Rusia telah membangun instalasi radar di dekat Alaska, menempatkan aset udara dan membangun situs penyimpanan untuk kapal selam nuklir tak berawak Poseidon 2M39 “hari kiamat” . Pada tahun 2022, latihan Respon Dingin NATO di dalam Lingkaran Arktik akan ditingkatkan dari 16.000 menjadi 40.000 personel.

Baca Juga : Upaya Rusia untuk keluar dari isolasi diplomatik

Tetapi Biden juga telah siap untuk menawarkan wortel kepada Putin. Baru-baru ini dia bermain-main dengan menunjuk Matthew Rojansky sebagai orang yang ditunjuk Dewan Keamanan Nasional di Rusia. Sebagai penandatangan utama surat terbuka yang menyerukan AS untuk tidak mengabaikan kerja sama dengan Moskow, dan pengkritik lama sanksi AS , penunjukan Rojansky akan menandakan potensi keterbukaan terhadap garis AS yang lebih lunak. Dan Biden menawarkan pertemuan puncak kepada Putin sebagai tanggapan atas peningkatan pasukan Moskow di dalam dan sekitar Krimea (dilakukan atas dasar “provokasi” palsu Ukraina), yang telah memicu kekhawatiran akan perang yang lebih luas. Tawaran itu awalnya ditolak, dan banyak sumber media Rusia menulis bahwa “ Biden berkedip” dalam menghadapi tekanan. Perasaan itu semakin dalam ketika AS membatalkan rencana untuk mengirim kapal perang ke Laut Hitam, yang memungkinkan Rusia memblokir Selat Kerch .

Secara keseluruhan, pendekatan Biden ke Rusia termasuk babak baru sanksi layak mendapat dua sorakan. Ini tentu saja menandai niat yang lebih koheren untuk memaksakan konsekuensi bagi brinkmanship Rusia. Tetapi kelemahan utamanya adalah pada dasarnya tetap reaktif. Sebagian besar selama masa jabatan Putin, AS telah gagal untuk mengambil inisiatif dalam hubungan tersebut. Sebaliknya, ia telah puas dengan teguran ekonomi dan institusional, diselingi oleh reset setengah hati sesekali.

Sebagian dari ini adalah karena masalah pendapat transatlantik yang terbagi tentang bagaimana menghadapi Moskow, belum lagi faktor-faktor spesifik seperti minat Jerman dalam proyek Nord Stream 2 . Ketika Paris dan Berlin dengan hangat menyerukan ” kedua belah pihak ” untuk menahan diri dari provokasi, itu membatasi pilihan Washington pada isu-isu seperti Ukraina. Tapi itu juga bisa dibilang dipengaruhi oleh nostalgia yang tersisa tentang apa yang mungkin terjadi setelah Perang Dingin, kepercayaan yang salah pada liberalisme Rusia yang baru lahir, dan keinginan untuk tidak memprovokasi Moskow selama masa transformasi global.

Hasil dari ini adalah bahwa Kremlin sebagian besar mengontrol agenda dalam hubungan AS-Rusia, mendominasi optiknya dan secara bersamaan menggunakannya untuk memperkuat tujuan kebijakan domestik. Pada tahun pemilihan parlemen dan perlu meredakan ketidakpuasan internal yang dipicu oleh perlakuan terhadap Navalnyi, memindahkan pasukan di sekitar Krimea membantu memperkuat citra orang kuat Putin dan mendorong nasionalisme Rusia yang menguntungkannya. Ini juga memungkinkan dia untuk menguji seberapa banyak Biden, NATO dan Uni Eropa siap mengambil risiko atas Ukraina. Sejauh ini, jawabannya tampaknya: tidak cukup.

Jika pola ini berlanjut, Biden akan mulai kehabisan cara untuk menekan Rusia secara berarti. Itu akan membutuhkan pemikiran ulang mendasar tentang cara AS mendekati hubungan, berdasarkan kesadaran bahwa itu akan kompetitif di hampir semua bidang. Tak satu pun dari tindakan AS baru-baru ini akan menghalangi Moskow untuk ikut campur dalam pemilihan, menyebarkan disinformasi, menyerang kepentingan AS di dunia maya, mencuri data, mengeksploitasi divisi Eropa, menyelidiki kelemahan di Ukraina dan Baltik, atau memiliterisasi rute perdagangan. Tetapi sampai AS mengambil inisiatif dengan pendekatan yang lebih berani, lebih berisiko, dan lebih proaktif, prospek perubahan tampak tipis.

liter – Sebagai konsekuensi dari tindakannya, Rusia menghadapi isolasi yang berpotensi mencekik. Rusia ingin menunjukkan batas isolasi ini melalui kerangka kerja regional yang juga memungkinkan militer Rusia untuk bertindak sebagai kekuatan dominan. Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif (CSTO) menawarkan kerangka kerja ini kepada Rusia, dengan latar belakang Asia Tengah.

Upaya Rusia untuk keluar dari isolasi diplomatik – Untuk menunjukkan status regionalnya tetap utuh, Rusia akan bertindak secara proaktif, untuk menangkis dan menyangkal kekhawatiran yang mungkin dimiliki mitra tentang efektivitasnya sebagai aktor keamanan. Jika militer Rusia tampak melemah dan tidak mampu memberikan keamanan bagi anggota CSTO, dan China merasa perlu untuk mengisi kekosongan tersebut, pengaruh Rusia akan berkurang secara nyata di kawasan tersebut, yang semakin melemahkan pengaruh Rusia di ruang pasca-Soviet.

Upaya Rusia untuk keluar dari isolasi diplomatik

Daya tarik multilateralisme

Sekretaris Jenderal CSTO, Stanislav Zas, mengatakan kepada Reuters pada 19 Februari bahwa penjaga perdamaian CSTO dapat dikirim ke Donbas jika ada “ konsensus internasional ” untuk penempatan mereka. Ini mengikuti pengerahan pertama penjaga perdamaian CSTO dalam sejarah organisasi pada bulan Januari, untuk menstabilkan kerusuhan di Kazakhstan, atas permintaan Presiden Kassym-Jomart Tokayev. Pada 3 Maret, Presiden Rusia Vladimir Putin menyerahkan sebuah protokol ke Duma Negara untuk diratifikasi, yang akan memungkinkan pengerahan pasukan CSTO sebagai penjaga perdamaian PBB.

Semuanya menunjukkan masa depan yang lebih aktif bagi organisasi. Terutama karena ini menunjukkan Rusia sebagai kekuatan utama dalam organisasi multilateral, bukan kekuatan yang terkuras, terisolasi, dan kesepian. Organisasi itu juga menggarisbawahi peran keamanan Rusia di kawasan itu, bagaimanapun, meskipun pengaruh Cina meningkat di Asia Tengah, otoritas Kazakh meminta CSTO dan bukan Organisasi Kerjasama Shanghai (SCO) yang lebih berorientasi Cina untuk mengendalikan situasi.

Efek urutan kedua

Sanksi besar telah diberikan kepada Rusia. Karena tingkat integrasi ekonomi yang dimiliki banyak negara Asia Tengah dengan Rusia melalui organisasi regional seperti Uni Ekonomi Eurasia (EAEU), mereka juga terpengaruh. Pengiriman uang dari pekerja Asia Tengah di Rusia memainkan peran penting dalam ekonomi ini, yang akan berkurang secara signifikan.

Misalnya, persentase PDB yang terdiri dari pengiriman uang untuk Kirgistan pada tahun 2020 adalah 31,3 persen, dengan sebagian besar tahun lalu berasal dari Rusia. Analis memperkirakan penurunan 33 persen dalam pengiriman uang untuk Kirgistan pada 2022.

Efek urutan kedua dari sanksi ini dapat merangsang kerusuhan melalui masalah ekonomi dan keluhan di antara penduduk Asia Tengah, mirip dengan kerusuhan di Kazakhstan pada bulan Januari, pada gilirannya memberikan peluang dan dalih yang lebih besar untuk keterlibatan CSTO di Asia Tengah, melalui misi stabilisasi dan intervensi yang mengklaim menghentikan “revolusi warna” dan teroris.

Banyak orang Asia Tengah yang bekerja di Rusia akan terpaksa pulang ke rumah karena peluang kerja menurun. Masuknya sebagian besar pria muda ke negara-negara dengan prospek ekonomi kecil untuk ditawarkan kepada mereka akan memiliki dampak destabilisasi. Rusia mungkin akan segera dipanggil untuk memadamkan kerusuhan berkedok CSTO, kerusuhan yang sebagian besar bertanggung jawab atas Kremlin.

Perhatian pada keamanan

Sergey Naryshkin, kepala Badan Intelijen Luar Negeri Rusia, dilaporkan berkomentar pada Februari tentang ancaman dari Afghanistan menyusul kepergian pasukan pimpinan AS, dengan perdagangan heroin dan potensi ekstremis Islam menggunakan wilayah Afghanistan sebagai perhatian utama Rusia. Memerangi perdagangan narkoba di Asia Tengah muncul sebagai prioritas khusus pada tahun 2022 untuk CSTO.

Distrik Militer Pusat Rusia telah meningkatkan jumlah latihan bersama dengan negara-negara Asia Tengah untuk tahun 2022, dengan alasan ancaman militer baru di wilayah tersebut; pelatihan untuk pasukan Rusia di Tajikistan telah digandakan. Sementara para pejabat Rusia secara teratur mengkritik operasi yang dipimpin AS di Afghanistan, mereka juga telah diuntungkan dari operasi ini, karena kelompok teror sama-sama sibuk menjadi sasaran pasukan pimpinan AS, dan sibuk menargetkan pasukan pimpinan AS, meninggalkan sedikit peluang bagi kelompok-kelompok ini. untuk meningkatkan serangan di Asia Tengah.

Baca Juga : Rusia Melakukan Kejahatan di Ukraina, Tetapi bukan Genosida

Kelompok teror Asia Tengah yang beroperasi di Afghanistan berkumpul kembali. Sebuah laporan Dewan Keamanan PBB baru-baru ini mencatat bahwa Taliban tidak membatasi kegiatan kelompok teror asing dan pejuang di Afghanistan, sebaliknya, “kelompok teroris menikmati kebebasan yang lebih besar di sana daripada kapan pun dalam sejarah baru-baru ini”.

Laporan yang sama menyatakan keprihatinan banyak pejabat Asia Tengah tentang tingkat kebebasan yang dimiliki kelompok teror Asia Tengah – Kelompok Jihad Islam (IJG), Khatiba Imam al-Bukhari (KIB), dan Gerakan Islam Uzbekistan (IMU) – di Afghanistan , dengan jumlah kelompok meningkat melalui perekrutan lokal. Taliban berencana untuk membuat ” tentara besar “, memanfaatkan peralatan Pasukan Keamanan Nasional AS dan Afghanistan (ANSF) yang ditinggalkan, dengan pejabat Taliban menyatakan anggota Pasukan Bantuan Keamanan Internasional (ISAF) yang dilatih ANSF akan bergabung dengan barisan ini.

Meskipun secara tradisional hanya peduli dengan wilayah Afghanistan, pasukan besar Taliban dapat menimbulkan ancaman yang lebih besar jika peristiwa seperti pertempuran perbatasan Taliban-Turkmenistan baru -baru ini meningkat, atau dalam memburuknya hubungan yang sudah penuh dengan anggota CSTO Tajikistan. Yang lebih memprihatinkan, Negara Islam di Irak dan Levant – Khorasan (ISIL-K) kini dinilai telah berkembang menjadi hampir 4.000 pejuang di Afghanistan, yang ambisinya tentu tidak terbatas pada wilayah itu.

Karena masalah kemanusiaan di Afghanistan hanya meningkat , dan kemungkinan faksionalisme kembali ke Afghanistan, efek tumpahan lainnya dapat lebih lanjut berkontribusi pada ketidakstabilan regional yang ingin diperbaiki CSTO, dengan Rusia sebagai pemimpinnya.

liter – Rusia melakukan kejahatan kekejaman di Ukraina, tetapi itu bukan merupakan genosida. Sementara perbedaan itu tidak banyak berarti bagi orang-orang yang terjebak dalam konflik bersenjata yang brutal ini, para analis dan pembuat kebijakan harus menyadari perbedaan tersebut dan menyesuaikan tanggapan mereka dengan tepat.

Rusia Melakukan Kejahatan di Ukraina, Tetapi bukan Genosida – Penggunaan munisi tandan, serangan terhadap koridor kemanusiaan, dan penargetan rumah sakit hanyalah beberapa taktik mengerikan yang digunakan oleh Rusia di Ukraina. Beberapa orang di Ukraina menyebut kejahatan kekejaman ini sebagai genosida. Presiden Volodymyr Zelensky menyebut serangan Rusia di sebuah rumah sakit anak-anak sebagai “bukti akhir” untuk genosida, sebuah kata yang juga telah digunakan oleh wartawan dan analis . Namun, tindakan ini kemungkinan merupakan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan daripada genosida.

Rusia Melakukan Kejahatan di Ukraina, Tetapi bukan Genosida

Kejahatan perang adalah pelanggaran berat terhadap Konvensi Jenewa dan pelanggaran serius lainnya terhadap hukum dan kebiasaan konflik bersenjata internasional. Kejahatan terhadap kemanusiaan adalah suatu tindakan – seperti pembunuhan, pemerkosaan, dan penyiksaan – yang dilakukan “sebagai bagian dari serangan yang meluas atau sistematis yang ditujukan terhadap penduduk sipil mana pun”.

Genosida berbeda dari kejahatan mengerikan lainnya karena melibatkan “ niat untuk menghancurkan ” sekelompok orang, artinya orang-orang menjadi sasaran pemusnahan berdasarkan kebangsaan, etnis, ras atau agama mereka. Sementara kejahatan kekejaman di Ukraina mengejutkan, tidak ada bukti pada saat penulisan bahwa mereka menjadi sasaran. Bom jatuh pada warga sipil dan infrastruktur mereka terlepas dari identitas mereka. Juga tidak ada bukti rencana untuk menghancurkan Ukraina sebagai sebuah kelompok. Ukraina di Rusia dan di tempat lain tidak ditargetkan.

Bagi orang-orang di Ukraina, perbedaan antara berbagai jenis kejahatan kekejaman membuat sedikit perbedaan dan seruan genosida sebagai seruan untuk tindakan internasional yang lebih besar dapat dimengerti. (Meskipun sayangnya hanya ada sedikit bukti bahwa pengakuan genosida mengarah pada tindakan internasional yang lebih kuat dan ada perdebatan tentang tindakan seperti itu di Ukraina.)

Bagi para analis dan pembuat kebijakan, perbedaan itu penting.

Pertama, dengan tidak adanya niat untuk menghancurkan Ukraina sebagai sebuah kelompok, tuduhan genosida dapat dengan mudah ditolak oleh para pencela, sementara tuduhan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan tidak bisa. Ketua Jaksa Pengadilan Kriminal Internasional telah membuka penyelidikan karena “ada dasar yang masuk akal untuk percaya bahwa baik dugaan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan telah dilakukan”.

Kedua, ketika merancang kebijakan untuk mencegah dan menghentikan kejahatan kekejaman, tujuannya haruslah untuk melindungi mereka yang berisiko paling besar. Di Ukraina, itu berarti berfokus pada orang-orang di lapangan tanpa memandang kebangsaan, daripada orang Ukraina sebagai sebuah kelompok.

Jadi, apa yang dapat dilakukan pembuat kebijakan untuk melindungi semua orang di Ukraina dari kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan? Meskipun ada kecaman universal terhadap agresi Rusia, tidak semua negara bereaksi secara tegas seperti Uni Eropa, Amerika Serikat, dan beberapa negara lainnya. China dan India khususnya telah menghadapi kritik atas dukungan diam-diam mereka yang berkelanjutan untuk Rusia. Namun, beberapa warga negara mereka sendiri – termasuk banyak siswa internasional India – masih terjebak di Ukraina dan berisiko melakukan kejahatan kekejaman justru karena mereka tidak pandang bulu. Negara-negara ini harus menggunakan saluran diplomatik mereka yang ada untuk menekan Rusia agar mematuhi hukum internasional.

Kebijakan cepat dan komprehensif Uni Eropa untuk melindungi orang-orang yang melarikan diri dari Ukraina telah dipuji , sementara beberapa telah menunjukkan kontras dengan bagaimana Eropa telah menerima pengungsi dari tempat-tempat seperti Suriah, Afghanistan, dan Irak. Sementara menerapkan Petunjuk Perlindungan Sementara melindungi warga negara Ukraina, orang tanpa kewarganegaraan, dan warga negara pihak ketiga yang telah tinggal di Ukraina dalam jangka panjang, Uni Eropa harus memastikan bahwa petugasnya di lapangan mengetahui kebijakan ini dan membantu 400.000 warga negara asing di Ukraina. Adegan seperti yang terlihat di perbatasan Polandia, di mana warga negara lain dicegah untuk melarikan diri dari kekerasan tanpa pandang bulu, tidak boleh terulang.

Para pembuat keputusan Rusia tingkat tinggi untuk kejahatan kekejaman harus disebutkan dan diingatkan bahwa pelanggaran hukum internasional dapat menyebabkan penuntutan pidana, bahkan dalam konteks impunitas domestik: ICC, pengadilan pidana internasional, dan pengadilan nasional di bawah prinsip ” yurisdiksi universal ” telah mendakwa kepala negara dan pemerintahan, panglima militer, menteri pemerintah, dan banyak lainnya atas kejahatan kekejaman. Untuk diadili atas kejahatan perang, tidak ada persyaratan untuk memiliki niat khusus untuk menghancurkan suatu kelompok (seperti halnya genosida) dan tidak ada persyaratan untuk mengetahui serangan sistematis atau meluas (seperti kejahatan terhadap kemanusiaan). Mengikuti perintah juga bukan pembelaan.

Baca Juga : Menyelamatkan demokrasi dari kemarahan Rusia

Kejahatan kekejaman lebih cenderung meningkat dan menjadi sasaran jika pelaku bertindak terhadap kelompok yang tidak manusiawi. Rusia harus diingatkan bahwa mereka berbagi hubungan dekat dengan Ukraina, yang telah lama dianggap sebagai saudara dan saudari. Dalam konteks ini, para analis dan pembuat kebijakan harus mewaspadai tanda-tanda meningkatnya ujaran kebencian terhadap Ukraina sebagai sebuah kelompok.

Uni Eropa, Amerika Serikat dan sekutu lainnya harus menemukan cara untuk mencegah kejahatan perang lebih lanjut dan kejahatan terhadap kemanusiaan oleh Rusia di Ukraina. Perdebatan tentang apakah kejahatan kekejaman merupakan genosida adalah gangguan dari tujuan ini dan dapat memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan bagi orang-orang yang terjebak dalam kekerasan.

liter – Banyak yang sedang ditulis tentang invasi Rusia ke Ukraina, dan lebih banyak lagi yang pasti akan dikatakan dalam beberapa bulan dan tahun ke depan menjelang peristiwa yang berpotensi menentukan zaman ini. Tetapi beberapa analisis yang paling berwawasan dan hampir mutakhir dibuat jauh sebelum konflik, seperti dalam buku Larry Diamond yang luar biasa tahun 2020, Ill winds: Saving demokrasi dari kemarahan Rusia, ambisi China, dan kepuasan Amerika .

Menyelamatkan demokrasi dari kemarahan Rusia – Diamond, seorang profesor di Universitas Stanford, mendokumentasikan transformasi politik dunia melalui “gelombang ketiga demokratisasi”, dimulai pada 1970-an dan 1980-an, diikuti oleh ledakan besar setelah runtuhnya tembok Berlin, dengan demokratisasi pusat dan Eropa Timur. Tapi kemudian mulai resesi demokrasi global.

Menyelamatkan demokrasi dari kemarahan Rusia

Demokrasi yang diatur dengan buruk dan berkinerja buruk memang merupakan kecelakaan yang menunggu untuk terjadi. Mungkin sulit untuk diingat, tetapi ada harapan di tahun 1990-an bahwa demokrasi Rusia yang baru lahir akan matang di bawah kepemimpinan Boris Yeltsin. Namun politik negara itu kemudian dibajak oleh Vladimir Putin. Putin memimpin kemunduran menuju otoritarianisme.

Diamond memulai bab “serangan global Rusia” dengan mengingat “Telegram Panjang” yang terkenal yang ditulis pada tahun 1946 oleh George F. Kennan, pejabat nomor dua di Kedutaan Besar AS di Moskow. Kennan menulis tentang “pandangan neurotik Kremlin tentang urusan dunia” dan “rasa tidak aman Rusia yang tradisional dan naluriah” dan “ketakutan terhadap masyarakat Barat yang lebih kompeten, lebih kuat, dan lebih terorganisir”.

Para pemimpin Uni Soviet tahu bahwa rezim “rapuh dan artifisial” mereka “tidak dapat dibandingkan atau bersentuhan dengan sistem politik negara-negara Barat”. Kennan meramalkan kampanye Soviet tanpa henti untuk “mengganggu kepercayaan diri nasional” di Amerika Serikat dan Eropa dan “untuk merangsang semua bentuk perpecahan” dalam demokrasi Barat.

Diamond berpendapat bahwa pandangan Putin tentang Rusia dan dunia sangat mirip dengan pandangan para pemimpin Soviet yang dijelaskan Kennan dalam Long Telegram. Putin percaya bahwa Barat sedang berusaha untuk mengepung Rusia dan membuatnya tetap lemah. Terlepas dari kekuatannya yang tak tertandingi, Putin sangat tidak aman tentang legitimasi pemerintahannya. Dan dia panik saat melihat demonstrasi populer, yang dia tuduh pada plot Barat untuk menggulingkannya.

Jadi Putin telah menanggapi dengan intervensi militer besar-besaran, peretasan dunia maya, dan campur tangan lainnya serta mempengaruhi operasi melawan Barat dan kepentingannya. Dia menggunakan keterbukaan dan pluralisme demokrasi Barat untuk menumbangkan mereka dan mengambil keuntungan dari keengganan Barat untuk keterlibatan militer.

Singkatnya, Rusia-nya Putin “melakukan serangan global terhadap demokrasi”, menurut Diamond.

Diamond mencatat bahwa Barat telah melakukan upaya untuk melawan Putin, terutama melalui sanksi, tetapi menegaskan bahwa Barat telah “menarik pukulannya”. Dengan kata lain, Barat telah memungkinkan rezim kleptokratis Putin, memfasilitasi kegiatan jahatnya di luar negeri, dan dengan demikian menyabot demokrasi di dalam negeri di Barat dan luar negeri.

Misalnya, Inggris telah menjadi korban berbagai kekejaman Rusia, mulai dari pembunuhan dan penggunaan senjata kimia hingga kejahatan keuangan termasuk pencucian uang. Namun Diamond mengklaim bahwa pemerintah Inggris, bank dan lembaga swasta lainnya telah secara sadar terlibat dalam pencucian dan pencatutan kekayaan yang dijarah. Hari ini, London sering diejek disebut sebagai ” Londongrad “.

Tapi itu tidak berhenti di situ. Diamond berpendapat bahwa tidak ada pemerintah Barat yang cukup keras terhadap Putin, terutama Amerika Serikat selama pemerintahan Trump, yang meremehkan campur tangan Rusia dalam pemilihan presiden 2016. Beberapa mantan politisi Eropa telah bekerja untuk perusahaan Rusia yang memiliki hubungan politik, dan visa serta paspor telah diberikan kepada orang Rusia yang kaya raya oleh banyak negara Barat.

Singkatnya, ada banyak hal yang harus dilakukan Barat untuk mencegah imbroglio saat ini dengan Rusia Putin dengan, terutama, memperkuat demokrasi di dalam negeri, lebih baik mempromosikan demokrasi di luar negeri, mengatasi kleptokrasi daripada mengambil untung dari kegiatan korup Rusia, membuat internet aman untuk demokrasi. , dan menghindari ketergantungan ekonomi pada ekspor energi Rusia. Di atas segalanya, pendekatan terkoordinasi yang lebih baik dari negara-negara Barat dan investasi militer yang lebih kuat akan sangat membantu.

Diamond juga ikut mendirikan Journal of Democracy , di mana sebuah artikel baru-baru ini berjudul ” Apa yang paling ditakuti Putin ” oleh Robert Person dan Michael McFaul, berpendapat bahwa Putin tidak khawatir tentang NATO, seperti yang diusulkan oleh banyak pengamat. “Yang membuatnya takut adalah prospek demokrasi Ukraina yang berkembang.”

Baca Juga : Perang Rusia Akan Mempercepat Dorongan untuk Keamanan Energi Bersih

Para penulis berpendapat bahwa Putin telah mengarang krisis tentang ekspansi NATO ini untuk melemahkan demokrasi Ukraina. Putin merasa terancam oleh kemungkinan contoh demokrasi yang sukses dan makmur di Ukraina di perbatasan Rusia. Ini akan membahayakan stabilitas rezim Kremlin sendiri dengan menunjukkan kepada warga Rusia kebangkrutan moral pemerintahan Rusia.

Putin memiliki banyak alasan untuk mengkhawatirkan demokrasi, seperti yang dikatakan Diamond baru-baru ini – “Tidak ada negara yang menyaksikan perkawinan otokrasi dan kleptokrasi dalam skala yang lebih mengejutkan daripada Rusia, di mana penguasa yang semakin takut dan lalim, sekarang berkuasa lebih dari dua dekade. , telah mengumpulkan salah satu kekayaan pribadi terbesar di dunia”. Laporan bahwa Putin telah ditakuti oleh kematian Muammar Gaddafi Libya, dan serangan kerusuhan sosial dan politik di Rusia, tidak mengejutkan.

Analis dan pakar akan memperdebatkan setiap sudut invasi Rusia ke Ukraina selama bertahun-tahun yang akan datang. Tetapi beberapa pemikir bijak seperti Diamond telah membedah banyak masalah utama.

liter – Rusia adalah produsen dan pengekspor bahan bakar fosil yang besar , terutama minyak dan gas. Dengan mengobarkan perang di Ukraina dan semua ini membawa serta untuk geopolitik, perdagangan energinya akan berubah. Ini akan menjadi dorongan jangka pendek bagi pengekspor energi lainnya, tetapi efek yang lebih besar akan menjadi pemikiran ulang mendasar tentang keamanan energi yang akan mempercepat dekarbonisasi.

Perang Rusia Akan Mempercepat Dorongan untuk Keamanan Energi Bersih – Pasokan gas Rusia ke Eropa akan turun, lebih cepat sebagai akibat sanksi perdagangan dan tindakan balasan Rusia, dan dalam jangka panjang karena negara-negara Eropa tidak ingin lagi menjadi sandera pasokan energi Rusia. Pipa Nordstream 2 baru dari Rusia ke Jerman mati di air untuk saat ini. Rusia secara bertahap dapat memasok lebih banyak gas ke China dan beberapa pasar lain, tetapi sebagian besar gasnya diangkut melalui jaringan pipa bukan dengan kapal tanker sehingga tidak mudah untuk mengubah tujuan. Ini adalah cerita yang sama untuk sebagian besar ekspor minyak Rusia.

Perang Rusia Akan Mempercepat Dorongan untuk Keamanan Energi Bersih

Bagi produsen gas dan minyak lainnya, ini adalah kabar baik. Harga minyak telah melonjak seperti biasanya pada saat krisis. Harga gas alam cair (LNG) juga meningkat , begitu pula harga batu bara . Eksportir dengan kapasitas cadangan akan mengisi kekosongan yang ditinggalkan Rusia, sebatas kapasitas cadangan di terminal impor LNG Eropa .

Fasilitas ekspor gas Australia beroperasi mendekati kapasitas penuh jadi jangan mengharapkan ekspor yang lebih besar. Harga yang lebih tinggi merupakan insentif untuk berinvestasi dalam kapasitas pasokan ekstra tetapi ini tidak langsung, dan membangun atau memperluas pabrik pemrosesan LNG membutuhkan waktu lama. Efek utama untuk saat ini adalah harga yang lebih tinggi yang menguntungkan perusahaan gas dan merugikan konsumen domestik.

Namun, beberapa perubahan besar sedang terjadi di negara-negara pengimpor energi, dan mereka menentang bahan bakar fosil. Sistem energi Eropa Barat sangat bergantung pada impor gas dan minyak. Lebih dari setengah pasokan gas Jerman berasal dari Rusia.

Ini telah menjadi kerentanan strategis untuk waktu yang lama, sementara pemerintah dan industri Eropa pada umumnya memilih untuk berharap yang terbaik dan mempercayai Rusia. Cara Rusia bertindak sekarang memicu pemikiran ulang yang cepat dan mendasar tentang strategi energi Eropa.

Eropa akan terburu-buru untuk menghentikan ketergantungannya pada gas Rusia. Di Jerman misalnya, kebutuhan pasokan gas untuk pemanasan musim dingin mendatang akan mendorong perubahan cepat. Industri berat Eropa juga sangat bergantung pada gas impor. Eropa akan memperluas infrastruktur impor gas untuk dapat mendaratkan lebih banyak LNG, dari mana pun asalnya. Di beberapa negara, pembangkit listrik tenaga batu bara akan bekerja lebih keras atau terus beroperasi lebih lama sebelum penutupan yang direncanakan, untuk menghemat gas. Pertimbangan serupa berlaku untuk tenaga nuklir meskipun hanya sedikit yang dapat dilakukan dalam jangka pendek.

Menteri keuangan pro-bisnis Jerman yang konservatif menjabarkannya dalam sesi parlemen akhir pekan khusus tentang Ukraina dan Rusia: “Energi terbarukan menyelesaikan ketergantungan. Energi terbarukan adalah energi kebebasan.”

Efek yang besar dan bertahan lama akan sangat mempercepat investasi dalam energi terbarukan, dengan lebih banyak tenaga surya dan tenaga angin baik di darat maupun lepas pantai. Impor bahan bakar berbasis hidrogen bersih melalui laut juga kemungkinan besar berperan, dengan Australia sebagai pemasok potensial . Krisis sebelumnya yang mempengaruhi pasokan minyak (selain krisis minyak tahun 1970-an) tidak berdampak besar, tetapi yang ini tentang gas, dan alternatif energi bersih sekarang terjangkau. Sistem pemanas Eropa dijadwalkan untuk diubah menjadi pompa panas listrik , dan ini akan membuat pemanas listrik yang efisien lebih murah di mana-mana, mendorong penyerapan secara global di masa depan.

Fakta bahwa ia memiliki nol emisi biasanya dilihat sebagai keuntungan utama dari energi terbarukan. Dari sini, negara-negara pengimpor energi juga akan sangat menghargai fakta bahwa energi terbarukan adalah energi lokal. Sistem energi tanpa emisi di sebagian besar negara pada umumnya merupakan sistem energi domestik. Aman ketika geopolitik kacau, sebuah aspek yang sekarang dirasakan banyak orang layak untuk dibayar mahal.

Pemerintah dan industri Eropa akan secara agresif mendorong investasi untuk kemandirian energi bersih. Jepang, Korea Selatan dan importir bahan bakar fosil besar lainnya mungkin merasakan hal yang sama. Dengan mengobarkan perang terhadap tetangganya dan menghadapi Barat, Rusia akan melubangi posisinya sendiri sebagai pengekspor energi.

Baca Juga : Rusia Kalah Perang Informasi Melawan Ukraina

Oleh karena itu, perang Rusia akan mempercepat peralihan global ke energi bersih. Setelah rebound awal dalam batubara dan diversifikasi perdagangan gas, itu akan mendorong dekarbonisasi dalam pasokan listrik dan industri. Di negara-negara yang telah berlangganan transisi energi atas nama aksi iklim, segalanya akan terjadi lebih cepat. Ini juga akan meluas untuk menggantikan impor minyak dengan mempercepat revolusi kendaraan listrik. Mengapa harus terikat pada impor energi ketika Anda dapat menjalankan sistem transportasi Anda sebagian besar pada listrik yang dihasilkan dengan bersih di rumah?

Ini berarti investasi besar-besaran. Mereka akan mendukung sistem energi baru yang akan sangat rendah emisi dan sangat tahan terhadap ancaman eksternal. Ini tidak selalu menjadi cara termurah untuk memasok energi saat ini, tetapi pengeluaran bukanlah kendala ketika negara-negara dihadapkan pada apa yang tampak seperti masalah eksistensial. “Pada akhirnya hanya uang … ketika situasi menuntutnya, dana yang diperlukan akan tersedia”, kata Robert Habeck, wakil Kanselir Jerman dan Menteri Ekonomi dan Perlindungan Iklim.

Ke depan, bisa jadi masalah perubahan iklim global akan terlihat seperti itu. Sementara itu, kengerian perang Rusia di Ukraina, di antara semua penderitaan dan pemborosan ekonomi yang akan ditimbulkannya, akan mendorong peralihan ke energi yang lebih bersih. Ini akan menyakitkan tetapi efektif.

liter – Pada pagi hari tanggal 26 Februari, Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky memposting video pendek di media sosial dari luar kantornya. Wajahnya tampak lelah setelah malam tanpa tidur lagi di ibu kota Kyiv di mana pasukan Rusia mencoba untuk mengepung markas pemerintah. Zelensky tampaknya adalah target utama mereka tetapi dia menolak untuk pergi ke tempat yang lebih aman.

Rusia Kalah Perang Informasi Melawan Ukraina – “Banyak informasi palsu yang beredar bahwa saya memanggil tentara kita untuk meletakkan senjata, dan saya sedang dievakuasi,” katanya sambil tersenyum. “Aku disini. Kami akan membela negara kami karena senjata kami adalah kebenaran kami. Kebenaran kami adalah bahwa itu adalah tanah kami.”

Rusia Kalah Perang Informasi Melawan Ukraina

Presiden Ukraina berusia 44 tahun berada di bawah tekanan besar. Meskipun sekut Barat membantu dengan senjata dan pelatihan, pasukannya memerangi musuh yang lebih kuat sendirian.

Dalam beberapa hari terakhir, Zelensky yang tidak bercukur dan semakin lelah telah mengirimkan pesan ke negaranya melalui pengarahan langsung dan video selfie. Beberapa kali sehari, dia menceritakan tentang pekerjaannya dan pertempuran yang sedang berlangsung, meningkatkan moral patriotik, dan menegur mitra karena tidak cukup memberikan sanksi keras. Pidatonya berapi-api tetapi bermartabat dan jujur. Dia juga berbicara kepada warga Rusia, dalam bahasa Rusia, mendesak mereka untuk mengambil tindakan terhadap perang dan, kemudian, berterima kasih kepada mereka yang bergabung dengan protes anti-perang. Zelensky terkenal di Rusia dari karir masa lalunya sebagai aktor komik .

Penentangan dan keterusterangan Zelensky telah memicu kekaguman di dalam dan luar negeri . Sebulan yang lalu, 53 persen orang Ukraina mengira dia tidak mampu membela negara jika terjadi invasi Rusia. Sekarang, rakyatnya menyebutnya sebagai pemimpin sejati yang mereka banggakan.

Komunikasi yang jujur ​​dan langsung ini sangat kontras dengan kecaman bertele-tele yang direkam sebelumnya oleh Presiden Rusia Vladimir Putin, dan keheningan seputar perang yang diberlakukan di media Rusia, ketika Kremlin, sekali lagi, mencoba mengaburkan skala keterlibatannya di Ukraina.

Pada tahun 2014, Rusia mencaplok Krimea tanpa perlawanan dengan meminta tentara penyerangnya untuk menanggalkan lencana militer mereka. Meskipun kemudian mengakui pasukannya memang terlibat, sulap sederhana ini memungkinkannya untuk mengendalikan narasi.

Rusia kemudian secara efektif mengaburkan peran langsungnya dalam konflik di timur Ukraina, menggambarkannya sebagai perang saudara dan pemberontakan pro-kemerdekaan yang bonafide. Propaganda Kremlin berhasil menyebarkan kepercayaan palsu (masih tersebar luas di antara beberapa orang) bahwa Ukraina dijalankan oleh neo-Nazi dan telah melakukan “genosida terhadap penutur bahasa Rusia”.

Sejak invasi Putin, bagaimanapun, Ukraina telah mendikte cerita.

Pembenaran Putin atas invasi tersebut sebagai “pembebasan rakyat Ukraina dari rezim nasionalis” dan “pertahanan Rusia dari ancaman NATO” telah diabaikan – bahkan, mungkin, di dalam negeri. Semakin banyak orang Rusia yang berbicara menentang perang dan turun ke jalan untuk memprotes. Sanksi dan dukungan internasional untuk Ukraina terus berdatangan, mengubah Rusia menjadi paria diplomatik dan ekonomi.

Meskipun upaya diplomatik untuk mencegah perang gagal, keputusan pemerintah Amerika Serikat dan Inggris untuk merilis laporan intelijen tentang rencana invasi Rusia secara real-time belum pernah terjadi sebelumnya dan memaksa Putin untuk mengejar, daripada mengatur narasi seperti di masa lalu.

Baca Juga : Media pemerintah Rusia mengklaim London memiliki ‘ghetto etnis’

Sekarang, pemerintah Ukraina melanjutkan strategi komunikasi yang transparan dan proaktif, sebagian besar melalui penggunaan media sosial yang efektif. Sepanjang hari, akun resmi dengan cepat mendistribusikan berita dari medan perang, memperingatkan serangan udara, dan menginstruksikan warga tentang cara membantu upaya pertahanan. Empat kelompok media besar milik oligarki telah bekerja sama dengan saluran parlementer untuk menyiarkan program yang sama secara serempak, memperkuat satu narasi. Perbedaan politik dan kritik atas kebijakan dalam negeri telah memudar, dan kepercayaan rakyat Ukraina untuk kepemimpinan dan tentara mereka sangat jelas.

Sebaliknya, media pemerintah Rusia menggambarkan perang hanya sebagai operasi terbatas di timur, dan tidak meliput realitas serangan militer Rusia di kota-kota di seluruh Ukraina, termasuk Kyiv. Sebuah minoritas media independen di Rusia yang melaporkan adanya perang skala penuh, mengutip sumber resmi Ukraina, telah menerima perintah untuk menghapus “informasi palsu” dari pengawas negara di bawah ancaman diblokir.

Di tengah kerahasiaan dan penyensoran di Rusia, Ukraina telah mengendalikan narasi dengan merilis laporan tentang kerugian di kedua sisi, video tentara Rusia yang ditangkap, dan rekaman kehancuran dari serangan udara Rusia. Meskipun pendekatan Ukraina tidak kebal terhadap hiperbola dan penyajian fakta yang selektif, itu tidak dapat dibandingkan dengan upaya Rusia untuk menciptakan realitas paralel yang terdistorsi.

Ukraina, tentu saja, mengandalkan pengalaman tangan pertama selama bertahun-tahun dalam melawan narasi propaganda Rusia. Sejak 2015, outlet media dan jejaring sosial Rusia telah dilarang di negara itu. Dan, terlepas dari kritik, Dewan Keamanan Nasional pada tahun lalu menutup empat saluran televisi pro-Rusia yang dimiliki oleh politisi Ukraina. Masyarakat sipil tanpa henti mempromosikan kisah Ukraina tentang sejarahnya melawan versi palsu Putin.

Keunggulan Ukraina dalam perang informasi yang sedang berlangsung juga sebagian karena pengalaman Barat sendiri dengan perang hibrida Rusia. Sejak 2014, Kremlin telah ikut campur dalam pemilihan AS, melakukan serangan siber, dan melakukan sejumlah upaya pembunuhan terhadap para pembangkang di luar negeri. Penggunaan peternakan troll di Rusia sudah dikenal sekarang, dan penyiar multibahasa yang didanai Kremlin RT secara luas diakui sebagai outlet propaganda (dan sekarang ditangguhkan oleh mitra siaran lokal di Australia).

Penggunaan media sosial tersebar luas, dan telah terjadi ledakan dalam penelitian sumber terbuka setelah jatuhnya pesawat Malaysia Airlines MH17 yang didukung Rusia di Ukraina timur pada Juli 2014.

Pergerakan pasukan Rusia telah didokumentasikan dalam resolusi tinggi oleh satelit. Detektif online dengan cepat membantah klaim yang dibuat oleh media Rusia dan separatis tentang rencana serangan Kyiv. Sebuah video dari upaya sabotase yang diklaim atas perintah Ukraina ternyata palsu , dan pengumuman oleh para pemimpin separatis tentang evakuasi darurat warga sipil telah direkam sebelum ledakan yang diduga dilakukan oleh Ukraina. Facebook dan Google telah melarang media pemerintah Rusia menjalankan iklan di platform mereka. Selain itu, kelompok peretas Anonymous telah mendeklarasikan perang dunia maya terhadap Rusia dengan menghapus situs web pemerintah dan media pemerintahnya.

Pertempuran sengit berlanjut di jalan-jalan di banyak kota Ukraina. Tetapi jelas bahwa kali ini Kremlin kemungkinan tidak akan dapat menimbulkan kebingungan, menyembunyikan kejahatannya, atau mengaburkan tanggapan internasional.

liter – Beberapa daerah di London telah menjadi “ghetto etnis” di mana tidak aman untuk berjalan dan bahkan polisi sendiri “takut untuk melangkah” – menurut beberapa laporan luar biasa yang diterbitkan oleh media pemerintah Rusia setelah pemboman Brussel.

Media pemerintah Rusia mengklaim London memiliki ‘ghetto etnis’ – Sebuah artikel oleh outlet berita RT yang didukung Kremlin mengklaim ada bagian dari Paris, Berlin, dan ibu kota Inggris yang dapat disamakan dengan kotamadya Molenbeek di Brussel, yang menjadi perhatian banyak orang sejak pemboman Paris .

Media pemerintah Rusia mengklaim London memiliki ‘ghetto etnis’

Menurut terjemahan panjang oleh situs web Sputnik News yang dikelola negara , wilayah London seperti Brixton dan Peckham memiliki “lingkungan etnis yang berpotensi ‘meledak'” seperti milik Molenbeek – termasuk permainan kata yang sangat tidak sensitif.

Menghubungkan distrik-distrik yang “multikultural” dengan jumlah “warga yang tidak taat hukum” yang tinggi, versi Sputnik mengamati bahwa “itu adalah London yang berbeda, bukan yang mungkin Anda baca dalam novel Charles Dickens”.

Ia melanjutkan: “Dalam sejarah modern London, Brixton dikenal sebagai salah satu distrik paling berbahaya di kota. Wilayah multi-etnis itu sendiri didominasi oleh orang-orang keturunan Afrika dan Karibia. Brixton terkenal dengan tingkat pengangguran dan kemiskinan yang tinggi. RT merekomendasikan untuk menghindari berjalan di wilayah tersebut.”

Laporan media Rusia tampaknya membenarkan mengaitkan daerah itu dengan terorisme – belum lagi rasisme terselubung – dengan mengacu pada kerusuhan Brixton yang berlangsung dua hari pada tahun 1981.

Laporan tersebut telah disamakan dengan klaim calon presiden AS Donald Trump tahun lalu bahwa “kami memiliki tempat di London yang begitu radikal sehingga polisi takut akan nyawa mereka sendiri” – dan telah mendapat ejekan yang serupa.

Setelah situs berita lokal Brixton Blog membaca artikel tersebut, seorang pembaca berkata: “Ini benar-benar sampah. Tidak ada tempat di London yang tidak akan saya jalani.”

Pengguna Twitter Michael Veale menyarankan bahwa pengunjung Brixton paling dalam “bahaya keracunan quinoa akut”.

Dan jurnalis yang berbasis di Paris, Katy Lee, tampaknya mengambil masalah serupa dengan laporan zona larangan bepergian di sana, menggambarkan laporan Sputnik sebagai “bagian jurnalisme yang cukup istimewa”.

Rusia memveto resolusi PBB yang meminta Moskow untuk menghentikan invasi ke Ukraina

Rusia memveto resolusi Dewan Keamanan PBB yang menuntut agar Moskow menghentikan serangannya terhadap Ukraina dan menarik semua pasukan.

Baca Juga : Kiat untuk memahami budaya Rusia

China , India dan Uni Emirat Arab semuanya abstain pada pemungutan suara yang berlangsung pada hari Jumat. Dipimpin oleh AS dan Albania, resolusi yang dikalahkan 11-1, akan menyesalkan “agresi” Rusia terhadap Ukraina.

Ini menyerukan Moskow untuk segera menarik militernya dan berhenti menggunakan kekuatan terhadap Ukraina, dan untuk membatalkan keputusan untuk mengakui dua wilayah separatis di Ukraina timur sebagai wilayah merdeka.

Setelah pemungutan suara, Duta Besar AS untuk PBB Linda Thomas-Greenfield mengatakan di Twitter: “Rusia dapat memveto resolusi ini, tetapi tidak dapat memveto suara kami.

“Rusia tidak bisa memveto kebenaran. Rusia tidak dapat memveto prinsip kami. Rusia tidak dapat memveto rakyat Ukraina. Rusia tidak dapat memveto Piagam PBB. Dan Rusia tidak akan memveto akuntabilitas.”

Dan Menteri Luar Negeri Inggris Liz Truss mengatakan bahwa Rusia “terisolasi” dan “tidak ada negara yang memilih mereka”.

Dia menambahkan di Twitter: “Mereka adalah paria global. Invasi Putin ke Ukraina dan pelanggaran Piagam PBB akan memiliki konsekuensi yang parah.”

Kegagalan resolusi membuka jalan bagi para pendukung untuk menyerukan pemungutan suara cepat pada tindakan serupa di Majelis Umum PBB.

Tidak ada veto dalam majelis yang beranggotakan 193 orang, tetapi sejauh ini belum ada jadwal untuk pemungutan suara majelis yang potensial.

Pemungutan suara dilakukan saat pasukan militer Putin maju ke ibukota Kyiv di tengah hari lain pertempuran sengit antara pasukan Rusia dan Ukraina.

Presiden Ukraina , Volodymyr Zelensky , memperingatkan pada Jumat malam bahwa serangan oleh pasukan Rusia di ibukota akan “sangat keras”.

Berbicara tak lama setelah veto resolusi Dewan Keamanan PBB, dia berkata: “Malam ini musuh akan menggunakan semua cara yang tersedia untuk mematahkan perlawanan kita. Malam ini mereka akan melancarkan serangan.

“Malam ini kita harus bertahan. Nasib Ukraina sedang diputuskan sekarang.”

Dia menambahkan: “Itu adalah hari yang sulit tetapi berani. Kami berjuang untuk negara kami di semua garis depan: di Selatan, Timur, Utara, di banyak kota di negara kami yang indah.”

Agresi berkelanjutan Putin terhadap negara itu telah mendorong serangkaian sanksi baru dari AS, UE, dan Inggris.

Sekretaris pers Gedung Putih Jen Psaki mengatakan AS sedang mempersiapkan sanksi individu terhadap Putin dan Menteri Luar Negeri Sergey Lavrov, kemungkinan termasuk larangan bepergian.

liter – Sebagian besar kebiasaan, nilai, dan perilaku kita dapat disusun dengan rapi di bawah masing-masing variabel budaya di atas. Jumlah total dari variabel-variabel tersebut kurang lebih menggambarkan budaya pribadi kita.

Kiat untuk memahami budaya Rusia – Tidak semua orang Rusia memiliki budaya yang sama. Tetapi ada kesamaan yang erat antara orang-orang yang berasal dari budaya yang sama – sama seperti ada perbedaan di antara yang lain.

Kiat untuk memahami budaya Rusia

Kiat-kiat di bawah ini menyoroti perbedaan antara budaya Anda dan budaya mayoritas orang Rusia. Demi ruang dan singkatnya, saya akan memilih lima variabel yang menurut saya termasuk yang paling penting.

Variabel budaya waktu

Jika Anda sudah memiliki kesempatan untuk bekerja dengan orang Rusia, Anda mungkin akan setuju bahwa kebanyakan orang Rusia melihat waktu sebagai sesuatu yang mengalir. Mereka memahami pentingnya waktu tetapi tidak merasa perlu untuk mengontrol atau mengelolanya dengan tepat. Itu sebabnya rapat biasanya berjalan lebih lama dari yang diharapkan dan tenggat waktu cenderung meluncur.

Mayoritas orang Rusia juga menganut mentalitas multi-fokus waktu – yaitu mereka lebih suka mengerjakan banyak proyek dan hubungan pada satu waktu. Itu sebabnya Anda akan sering menemukan rekan kerja Anda mencoba menyelesaikan beberapa tugas secara bersamaan. Itulah sebabnya staf Anda tidak akan berpikir untuk mampir ke kantor Anda setiap saat untuk mengajukan pertanyaan atau mendiskusikan sesuatu.

Budaya aksi Rusia

Mayoritas orang di Rusia lebih suka membangun hubungan terlebih dahulu dan hanya berkonsentrasi menyelesaikan tugas setelahnya. Ini menunjukkan preferensi yang kuat untuk menjadi dan itulah sebabnya Anda akan sering merasa sulit untuk menjalin pertemanan cepat dengan orang Rusia (mereka meluangkan waktu untuk mengenal Anda dan cukup mempercayai Anda untuk menyebut Anda seorang teman); Anda harus menginvestasikan banyak waktu dan usaha dalam membangun hubungan dengan kemungkinan kontak bisnis; dan Anda harus mendapatkan kepercayaan dari setiap orang baru yang Anda temui.

Variabel budaya komunikasi

Kebanyakan orang Rusia unggul dalam gaya komunikasi konteks tinggi dan mereka memberikan perhatian khusus pada simbolisme, isyarat non-verbal, dan bahasa yang penuh seni. Itulah mengapa kadang-kadang Anda akan menemukan kontak Anda berbicara selama 15 menit di mana Anda pikir lima menit sudah cukup. Itulah mengapa Anda harus berhati-hati terhadap kesalahpahaman petunjuk simbolik dan non-verbal.

Orang Rusia juga formal dalam komunikasi mereka; penggunaan patronimik (nama ayah) diharapkan ketika Anda memanggil orang yang lebih tua atau seseorang, lebih tinggi daripada Anda dalam hierarki.

Budaya kekuasaan Rusia

Kebanyakan orang Rusia menempatkan premi yang tinggi pada struktur kekuasaan dan menekankan pengakuan kekuasaan dan status individu yang berbeda. Hubungan telah diketahui tegang di mana pengaturan tempat duduk atau giliran berbicara tidak diikuti. Kekuatan bukan hanya sesuatu yang Anda asah di gym ; itu adalah kualitas yang mengagumkan dalam kehidupan Rusia.

Itulah mengapa Anda harus berhati-hati untuk mengetahui seluk-beluk struktur kekuasaan budaya Rusia dan bagaimana hierarki memengaruhi hubungan. Variabel ini juga bertanggung jawab atas kurangnya inisiatif di tempat kerja – kepercayaan adalah bahwa bos tahu yang terbaik dan bos adalah orang yang berada dalam posisi untuk mendikte.

Baca Juga : Bagaimana krisis Rusia-Ukraina mendorong kerawanan pangan global?

Variabel budaya aturan

Persahabatan adalah salah satu nilai terpenting dalam budaya Rusia dan seorang teman Rusia akan selalu bekerja keras untuk Anda (bahkan pada pukul tiga pagi). Anda diharapkan melakukan hal yang sama untuk seorang teman dan di sinilah sikap partikularistik terhadap aturan di Rusia berakar.

Rasa kewajiban orang Rusia terutama ada di sekitar keluarga dan teman-teman mereka. Jadi, aturan dimaksudkan untuk dilanggar, ketika pengecualian untuk teman atau keluarga diperlukan. Kecenderungan ini juga memainkan peran besar dalam kreativitas Rusia; itulah mengapa orang Rusia unggul dalam memperbaiki hal-hal yang dianggap rusak oleh orang lain.

Orang Rusia percaya bahwa setiap situasi membutuhkan pendekatan yang unik dan bahwa aturan hanyalah ekspresi dari niat dan pedoman yang longgar. Tidak heran ekonomi hitam di bawah meja berkembang pesat di Rusia.

liter – Rusia menggempur target dari hampir satu ujung Ukraina hingga Kamis lainnya, termasuk Kyiv, membombardir kota itu saat kepala PBB berkunjung dalam serangan paling berani di ibu kota sejak pasukan Moskow mundur beberapa pekan lalu.

Ledakan mengguncang Kyiv lagi saat Rusia Menyerang Ukraina – Hampir selusin orang terluka dalam serangan di Kyiv, termasuk satu orang yang kehilangan satu kaki dan lainnya yang terperangkap di puing-puing ketika dua bangunan dihantam, kata petugas penyelamat.

Ledakan mengguncang Kyiv lagi saat Rusia Menyerang Ukraina

Pemboman itu terjadi hampir satu jam setelah Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy mengadakan konferensi pers dengan Sekretaris Jenderal PBB António Guterres, yang mengatakan Ukraina telah menjadi “pusat sakit hati dan rasa sakit yang tak tertahankan.” Seorang juru bicara mengatakan Guterres dan timnya selamat.

Sementara itu, ledakan dilaporkan di seluruh negeri, di Polonne di barat, Chernihiv dekat perbatasan dengan Belarus, dan Fastiv, pusat kereta api besar di barat daya ibukota. Walikota Odesa, di selatan Ukraina, mengatakan roket dicegat oleh pertahanan udara.

Pihak berwenang Ukraina juga melaporkan kebakaran hebat Rusia di Donbas – jantung industri timur yang menurut Kremlin adalah tujuan utamanya – dan di dekat Kharkiv, sebuah kota timur laut di luar Donbas yang dipandang sebagai kunci serangan.

Di kota pelabuhan selatan Mariupol yang hancur, para pejuang Ukraina bersembunyi di pabrik baja yang mewakili kantong perlawanan terakhir mengatakan pemboman terkonsentrasi semalam menewaskan dan melukai lebih banyak orang. Dan pihak berwenang memperingatkan bahwa kurangnya air minum yang aman di dalam kota dapat menyebabkan wabah penyakit mematikan seperti kolera dan disentri.

Di Zaporizhzhia, stasiun penting bagi puluhan ribu orang Ukraina yang melarikan diri dari Mariupol, seorang bocah lelaki berusia 11 tahun termasuk di antara sedikitnya tiga orang yang terluka dalam serangan roket yang menurut pihak berwenang adalah yang pertama menghantam daerah pemukiman di kota selatan sejak perang dimulai. Pecahan kaca memotong kaki bocah itu hingga ke tulang.

Vadym Vodostoyev, ayah bocah itu, berkata: “Hanya butuh satu detik dan Anda tidak punya apa-apa.”

Serangan-serangan baru terjadi ketika Guterres mengamati kehancuran di kota-kota kecil di luar ibu kota yang menyaksikan beberapa kengerian terburuk dari serangan pertama perang. Dia mengutuk kekejaman yang dilakukan di kota-kota seperti Bucha, di mana bukti pembunuhan massal warga sipil ditemukan setelah Rusia mundur pada awal April dalam menghadapi perlawanan keras yang tak terduga.

“Di mana pun ada perang, harga tertinggi dibayar oleh warga sipil,” keluh Sekjen PBB itu.

Secara terpisah, jaksa Ukraina menuduh 10 tentara Rusia “terlibat dalam penyiksaan terhadap orang-orang yang damai” di Bucha. Jaksa Agung Iryna Venediktova tidak mengatakan kantornya telah mengajukan tuntutan pidana, dan dia meminta bantuan masyarakat untuk mengumpulkan bukti. Rusia membantah menargetkan warga sipil.

Selama pidato video malamnya, Zelenskyy memperbarui janjinya untuk meminta pertanggungjawaban tentara Rusia atas kejahatan yang mereka lakukan dan mengatakan tentang 10 orang yang diidentifikasi pada Kamis pagi: “Beberapa dari mereka mungkin tidak hidup sampai pengadilan dan hukuman yang adil. Tetapi hanya untuk satu alasan: Brigade Rusia ini telah dipindahkan ke wilayah Kharkiv. Di sana mereka akan menerima pembalasan dari militer kita.”

Dalam serangan di Kyiv, ledakan mengguncang kota dan api keluar dari jendela di setidaknya dua bangunan – termasuk satu perumahan – di ibukota, yang relatif tidak terluka dalam beberapa pekan terakhir. Layanan darurat Ukraina mengatakan 10 orang terluka dalam serangan itu, yang menyebabkan kepulan asap mengepul di atas kota.

Baca Juga : Bagaimana krisis Rusia-Ukraina mendorong kerawanan pangan global?

Ledakan di distrik Shevchenkivsky di barat laut Kyiv terjadi saat penduduk semakin banyak yang kembali ke kota. Kafe dan bisnis lain telah dibuka kembali, dan semakin banyak orang keluar dan menikmati cuaca musim semi.

Tidak segera jelas seberapa jauh serangan itu dari Guterres.

Mendapatkan gambaran lengkap tentang pertempuran yang sedang berlangsung di timur itu sulit karena serangan udara dan serangan artileri telah membuat sangat berbahaya bagi wartawan untuk bergerak. Beberapa wartawan telah tewas dalam perang, sekarang di bulan ketiga.

Juga, baik Ukraina dan pemberontak yang didukung Moskow yang bertempur di timur telah memberlakukan pembatasan ketat pada pelaporan dari zona pertempuran.

Para pejabat Barat mengatakan tujuan nyata Kremlin adalah merebut Donbas dengan mengepung dan menghancurkan pasukan Ukraina dari utara, selatan dan timur.

Namun sejauh ini, pasukan Rusia dan pasukan separatis sekutu mereka tampaknya hanya memperoleh sedikit keuntungan, merebut beberapa kota kecil ketika mereka mencoba maju dalam kelompok-kelompok yang relatif kecil melawan perlawanan keras Ukraina.

Unit militer Rusia diserang dalam upaya yang gagal untuk menyerbu Kyiv dan harus berkumpul kembali dan memasang kembali. Beberapa analis mengatakan penundaan dalam meluncurkan serangan penuh mungkin mencerminkan keputusan Presiden Rusia Vladimir Putin untuk menunggu sampai pasukannya siap untuk pertempuran yang menentukan, daripada terburu-buru dan mengambil risiko kegagalan lain yang dapat mengguncang pemerintahannya di tengah memburuknya kondisi ekonomi. di rumah karena sanksi Barat.

Banyak pengamat menduga Putin ingin dapat mengklaim kemenangan besar di timur pada Hari Kemenangan, pada 9 Mei, salah satu hari libur paling membanggakan di kalender Rusia, menandai kekalahan Nazi Jerman selama Perang Dunia II.

Saat Rusia menekan serangannya, warga sipil kembali menanggung beban.

“Ini bukan hanya menakutkan. Saat itulah perut Anda berkontraksi karena sakit,” kata warga Kharkiv, Tatiana Pirogova. “Ketika mereka memotret di siang hari, itu masih oke, tetapi ketika malam tiba, saya tidak bisa menggambarkan betapa menakutkannya itu.”

Militer Ukraina mengatakan bahwa pasukan Rusia membuat beberapa tempat di Donbas menjadi “tembakan hebat” dan bahwa selama 24 jam terakhir, pasukan Ukraina telah menangkis enam serangan di wilayah tersebut.

Empat warga sipil tewas dalam penembakan besar-besaran di daerah pemukiman di wilayah Luhansk di Donbas, menurut gubernur regional.

Kolom asap terlihat membubung di berbagai titik di wilayah Donetsk di Donbas, dan artileri serta sirene terdengar dan dimatikan.

Banyak tentara Rusia yang berada di Mariupol telah pergi dan bergerak ke barat laut, kata seorang pejabat senior pertahanan AS, Kamis. Pejabat itu, yang berbicara dengan syarat anonim untuk membahas penilaian militer AS, tidak memiliki jumlah pasti tetapi mengatakan “jumlah yang signifikan” dari sekitar selusin kelompok taktis batalion yang berada di kota itu pindah.

Pasukan Rusia membuat kemajuan yang lambat dan bertahap di Donbas – hanya bertambah beberapa kilometer pada hari tertentu, kata pejabat itu. Pada hari Kamis, Rusia telah meluncurkan sekitar 1.900 rudal ke Ukraina – sebagian besar ditembakkan dari luar perbatasan Ukraina. Sebagian besar adalah pemogokan di Mariupol dan Donbas.

Di Mariupol, video yang diposting online oleh Resimen Azov Ukraina di dalam pabrik baja menunjukkan orang-orang menyisir puing-puing untuk mengeluarkan yang tewas dan membantu yang terluka. Resimen tersebut mengatakan bahwa Rusia menyerang sebuah rumah sakit bawah tanah yang diimprovisasi dan ruang operasinya, menewaskan sejumlah orang yang tidak disebutkan. Video tidak dapat diverifikasi secara independen.

Diperkirakan 100.000 orang masih terjebak di Mariupol.

“Epidemi mematikan dapat terjadi di kota karena kurangnya pasokan air dan saluran pembuangan terpusat,” kata dewan kota di aplikasi perpesanan Telegram. Laporan itu melaporkan mayat-mayat membusuk di bawah puing-puing dan kekurangan “bencana” air minum dan makanan.

Ukraina telah mendesak sekutunya untuk mengirim lebih banyak peralatan militer untuk menangkis Rusia. Presiden AS Joe Biden meminta Kongres untuk tambahan $33 miliar untuk membantu Ukraina.

liter – Dunia sedang menghadapi krisis demi krisis, Kristalina Georgieva, kepala Dana Moneter Internasional (IMF), mengatakan pada pertemuan musim semi tahun ini selama akhir pekan, mencatat bahwa selain pandemi dan krisis Ukraina, kerawanan pangan merupakan masalah serius.

Bagaimana krisis Rusia-Ukraina mendorong kerawanan pangan global? – Beberapa hari sebelum pertemuan, Bank Dunia, IMF, Program Pangan Dunia PBB, dan Organisasi Perdagangan Dunia menerbitkan pernyataan bersama untuk menyerukan tindakan mendesak dan terkoordinasi pada ketahanan pangan, dan mengimbau negara-negara untuk menghindari pelarangan ekspor makanan atau pupuk.

Bagaimana krisis Rusia-Ukraina mendorong kerawanan pangan global?

Rusia dan Ukraina adalah sumber penting komoditas pertanian secara global, menurut sebuah studi yang dirilis oleh Organisasi Pangan dan Pertanian PBB (FAO) pada bulan Maret.

Studi tersebut mengatakan bahwa Rusia dan Ukraina berada di antara tiga pengekspor gandum, jagung, rapeseed, biji bunga matahari, dan minyak bunga matahari teratas dunia, sementara Rusia juga merupakan pengekspor pupuk nitrogen terbesar di dunia, pemasok pupuk kalium kedua dan pemasok utama dunia. pengekspor pupuk fosfor terbesar ketiga.

Krisis antara kedua negara, yang dimulai pada akhir Februari dan masih belum menunjukkan tanda-tanda akan berakhir, telah mengganggu penaburan tanaman tradisional di musim semi.

Dalam sebuah wawancara dengan CGTN pada awal April, Menteri Kebijakan Agraria dan Pangan Ukraina Mykola Solskyi mengatakan konflik telah sangat mempengaruhi musim tanam.

“Sebagian tanah tidak bisa ditabur. Dan di bagian yang digunakan untuk menabur kita kekurangan bahan seperti herbisida, bahan bakar, dan produk kimia,” katanya.

Logistik adalah masalah lain. Solskyi mengatakan bahwa pelabuhan yang diblokade telah mempersulit ekspor, “sehingga panen akan jauh lebih kecil dari sebelumnya dan itu akan berdampak negatif pada pasar makanan dan biji-bijian global.”

Harga makanan dan energi, bersama dengan masalah rantai pasokan, terus mendorong inflasi, dan harga energi dan biji-bijian internasional akan berfluktuasi dengan hebat, Joe Perry, seorang analis GAIN Capital, mengatakan dalam sebuah catatan, menunjukkan bahwa selama krisis Krimea pada tahun 2014 , harga gandum internasional naik 20 persen.

“Ancaman tertinggi bagi negara-negara termiskin dengan porsi konsumsi yang besar dari impor pangan, tetapi kerentanan meningkat dengan cepat di negara-negara berpenghasilan menengah, yang menampung sebagian besar masyarakat miskin dunia,” tambah pernyataan bersama keempat organisasi tersebut.

Perkiraan Bank Dunia telah memperingatkan bahwa untuk setiap kenaikan harga pangan sebesar satu poin persentase, 10 juta orang terjerumus ke dalam kemiskinan ekstrem di seluruh dunia.

Banyak negara yang sangat bergantung pada impor pangan berada di Timur Tengah dan Afrika dan beberapa di antaranya telah mengambil tindakan, menurut penelitian FAO.

Dari 2016 hingga 2020, pasar terbesar Ukraina untuk ekspor gandum dan jagung adalah Mesir, Indonesia, Bangladesh, Filipina, dan Maroko sedangkan untuk ekspor Rusia komoditas yang sama adalah Mesir, Turki, Bangladesh, Sudan, dan Nigeria, menurut data dari PBB .

Mesir mengumumkan pada bulan Maret bahwa mereka melarang ekspor bahan pokok utama, termasuk tepung, lentil, dan gandum dalam tiga bulan berikutnya untuk menjaga cadangan makanannya.

Organisasi internasional sedang menyusun rencana untuk membantu negara-negara yang terkena dampak mengatasi meroketnya harga pangan dengan program bantuan tetapi kesenjangan pasokan tidak dapat diisi sekaligus.

“Tidak mungkin bagi negara lain untuk menutupi kesenjangan [pasokan] jika kedua negara [Ukraina dan Rusia] tidak berproduksi tahun depan,” kata Kepala Ekonom FAO Maximo Torero dalam konferensi pers online bulan lalu.

Baca Juga : Putin Rusia mengatakan sanksi Barat telah gagal

Efek konflik Rusia-Ukraina

Rusia adalah pengekspor gandum terbesar di dunia, dan Ukraina adalah yang terbesar kelima. Bersama-sama, mereka menghitung sekitar sepertiga dari ekspor gandum global. Selain itu, Rusia adalah produsen pupuk terbesar di dunia.

Oleh karena itu, ketidakstabilan di kawasan akan mempengaruhi pasokan pangan di negara-negara pengimpor. Lebih dari 50 negara di dunia bergantung pada Ukraina dan Rusia untuk lebih dari 30 persen impor gandum mereka.

Dampaknya mungkin juga akan dirasakan di China, meskipun China mempertahankan tingkat swasembada pangan yang tinggi dan memiliki cadangan pangan yang tinggi. Baik Ukraina maupun Rusia merupakan sumber penting produk pertanian dan impor bagi China. China mengimpor 80 persen jagungnya dari Ukraina dan 70 persen impor minyak bunga mataharinya dari Ukraina. Sekitar 30 persen pupuk kalium impor China berasal dari Rusia pada tahun 2021.

Dampaknya akan lebih terasa di negara berkembang. Beberapa negara di Timur Tengah dan Afrika – banyak di antaranya saat ini kekurangan pangan – mengimpor lebih dari setengah pasokan sereal mereka dari Rusia dan Ukraina. Kekurangan pangan atau kenaikan harga lebih lanjut berisiko mendorong jutaan orang lagi di wilayah ini ke dalam kemiskinan.

Di negara-negara yang sudah rentan dan sangat terpapar ini, orang miskin akan menjadi yang paling terpukul. Mereka tidak akan mampu menyerap kenaikan harga pangan, pupuk, dan energi. Naiknya harga pangan dan energi akan mengurangi pendapatan riil keluarga, mendorong lebih banyak orang ke dalam perangkap kemiskinan makanan – khususnya di negara-negara berkembang, di mana sebagian besar pendapatan masyarakat dihabiskan untuk makanan.

Pasokan pangan yang tidak mencukupi ditambah dengan kenaikan harga pangan juga akan mempersulit banyak orang, terutama masyarakat miskin, untuk menikmati makanan yang beragam dan bergizi. Banyak orang mungkin mengalihkan pola konsumsinya ke makanan pengganti yang lebih murah dan kurang bergizi, seperti singkong.

Bahkan jika ketahanan pangan China sendiri tidak mungkin terkena dampak parah dari dampak konflik, ekonominya tetap diperkirakan akan menderita. Sebuah laporan Bank Dunia baru-baru ini telah memperingatkan bahwa, dalam skenario penurunan, China dapat tumbuh serendah hanya 4 persen tahun ini – terhadap target sekitar 5,5 persen.

Apa yang harus dilakukan?

Pertama dan terpenting, mengakhiri konflik sekarang dan memulihkan perdamaian adalah satu-satunya solusi untuk mencegah krisis pangan global.

Kedua, dalam jangka pendek, dukung kelompok rentan dengan memperluas jaring pengaman sosial untuk melindungi mereka dan memastikan bahwa penduduk pedesaan dapat terus mengakses pupuk untuk memproduksi dan terus membeli makanan. Dalam jangka menengah dan panjang, fokus harus ditempatkan pada pembangunan kembali rantai pasokan pangan yang telah terganggu selama konflik dan penguatan ketahanan masyarakat pedesaan yang miskin terhadap guncangan.

Ketiga, menghindari proteksionisme dan membatasi ekspor pangan. Langkah-langkah ini untuk sementara dapat mengatasi tantangan ketahanan pangan masing-masing negara dalam jangka pendek, tetapi seperti yang telah kita lihat selama krisis pangan 2008-2009, hal itu akan menciptakan rantai reaksi yang akan mengarah pada kenaikan harga pangan lebih lanjut yang tidak akan menguntungkan siapa pun.

Sebuah kesempatan untuk memperkuat komitmen kami untuk mengakhiri kelaparan

Konflik dan dampaknya terhadap kelangkaan tanaman pokok dan kenaikan harga pangan telah mengingatkan kita betapa sulitnya mencapai Tujuan Pembangunan Berkelanjutan 2, tanpa kelaparan, pada tahun 2030. Hal ini menuntut komitmen yang lebih kuat dari masyarakat internasional untuk mengatasi kerawanan pangan secara global. .

Kami di Dana Internasional untuk Pembangunan Pertanian (IFAD), sebuah badan khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa yang diberi mandat untuk memerangi kerawanan pangan dan mempromosikan pembangunan pedesaan, bertekad untuk memainkan peran kami dalam mengejar tujuan yang ambisius namun mendasar.

IFAD akan mengintensifkan investasi untuk memaksimalkan intervensi yang ditujukan untuk memperluas jaring pengaman produktif, mendukung subsidi input, mengurangi kerugian pasca panen, meningkatkan fasilitas penyimpanan dan memperkuat pasar pangan lokal. IFAD juga berencana untuk menambah Fasilitas untuk Pengungsi, Migran, Pemindahan Paksa dan Stabilitas Pedesaan dan memperluas cakupannya untuk mendukung rumah tangga yang rentan dalam situasi rapuh.

liter – Presiden Rusia Vladimir Putin mengatakan bahwa rentetan sanksi Barat yang dijatuhkan terhadap Rusia atas invasinya ke negara tetangga Ukraina telah gagal.

Putin Rusia mengatakan sanksi Barat telah gagal – Putin mengatakan pada hari Senin bahwa Barat “diharapkan untuk segera mengacaukan situasi keuangan-ekonomi, memprovokasi kepanikan di pasar, runtuhnya sistem perbankan dan kekurangan di toko”.

Putin Rusia mengatakan sanksi Barat telah gagal

Dia menambahkan bahwa “strategi serangan ekonomi telah gagal” dan malah menyebabkan “kemerosotan ekonomi di Barat”.

Pemimpin Rusia itu berbicara dalam pidato yang disiarkan televisi selama panggilan video dengan pejabat tinggi ekonomi.

Negara-negara Barat telah memberlakukan sanksi yang belum pernah terjadi sebelumnya pada perusahaan dan sistem keuangan Rusia sejak mengirim pasukan ke Ukraina pada 24 Februari dalam apa yang disebutnya “operasi militer khusus”.

Putin mencatat bahwa “Rusia telah bertahan dari tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya”, dengan alasan bahwa rubel telah menguat dan negara tersebut telah mencatat surplus perdagangan tinggi yang bersejarah sebesar $58 miliar pada kuartal pertama tahun ini.

Sebaliknya, ia berpendapat bahwa sanksi tersebut menjadi bumerang bagi Amerika Serikat dan sekutu Eropanya, mempercepat inflasi dan menyebabkan penurunan standar hidup.

Putin mengakui kenaikan tajam dalam harga konsumen di Rusia, mengatakan mereka naik 17,5 persen pada April pada basis tahun-ke-tahun dan mengarahkan pemerintah untuk mengindeks upah dan pembayaran lainnya untuk mengurangi dampak inflasi pada pendapatan.

Putin mengatakan Rusia harus menggunakan anggarannya untuk mendukung ekonomi dan likuiditas dalam kondisi aktivitas pinjaman yang berkontraksi meskipun penurunan suku bunga bank sentral akan membuat pinjaman lebih murah.

Dia juga mengatakan Rusia harus mempercepat proses penggunaan mata uang nasional dalam perdagangan luar negeri di bawah kondisi baru.

Bank Dunia memperkirakan ekonomi akan menyusut lebih dari 11 persen tahun ini.

Perlu ‘beradaptasi’

Bank Sentral Federasi Rusia menggandakan lebih dari dua kali lipat suku bunga utamanya menjadi 20 persen pada 28 Februari saat gelombang pertama sanksi menghantam, sebelum memangkasnya menjadi 17 persen pada 8 April. Diperkirakan akan menurunkannya lebih lanjut pada rapat dewan berikutnya. pada tanggal 29 April.

“Kita harus memiliki kemungkinan untuk menurunkan suku bunga lebih cepat,” kata Gubernur Bank Sentral Elvira Nabiullina, Senin. “Kita harus menciptakan kondisi untuk meningkatkan ketersediaan kredit bagi perekonomian.”

Meskipun inflasi di Rusia telah meningkat ke level tertingginya sejak awal 2002, Bank Sentral “tidak akan mencoba untuk menurunkannya dengan cara apapun – ini akan mencegah bisnis untuk beradaptasi”, kata Nabiullina.

Lonjakan inflasi saat ini disebabkan oleh pasokan yang rendah, bukan permintaan yang tinggi, dan Bank Sentral bertujuan untuk mencapai target 4 persen pada tahun 2024 karena ekonomi beradaptasi dengan sanksi barat, katanya, berbicara di majelis rendah parlemen.

“Periode ketika ekonomi dapat hidup dengan cadangan terbatas. Dan sudah pada kuartal kedua dan ketiga, kita akan memasuki masa transformasi struktural dan pencarian model bisnis baru,” kata Nabiullina.

Dia juga mengatakan Moskow berencana untuk mengambil tindakan hukum atas pemblokiran emas, valas, dan aset milik warga Rusia, sambil menambahkan bahwa langkah seperti itu perlu dipikirkan dengan cermat.

Sanksi asing telah membekukan sekitar $300 miliar dari sekitar $640 miliar yang dimiliki Rusia dalam cadangan emas dan valasnya.

Sanksi terutama mempengaruhi pasar keuangan, “tetapi sekarang mereka akan mulai semakin mempengaruhi perekonomian”, kata Nabiullina.

Baca Juga : Pekan Budaya Rusia di Pyeongtaek

“Masalah utama akan terkait dengan pembatasan impor dan logistik perdagangan luar negeri, dan di masa depan dengan pembatasan ekspor.”

Dia mengatakan perusahaan Rusia perlu beradaptasi.

“Produsen Rusia perlu mencari mitra baru, logistik, atau beralih ke produksi produk generasi sebelumnya,” katanya.

Eksportir perlu mencari mitra baru dan pengaturan logistik dan “semua ini akan memakan waktu”, kata Nabiullina.

Dia mengatakan Bank Sentral sedang mempertimbangkan untuk membuat penjualan valas oleh eksportir lebih fleksibel.

Pada bulan Februari, Rusia memerintahkan perusahaan pengekspor, termasuk beberapa produsen energi terbesar dunia dari Gazprom hingga Rosneft, untuk menjual 80 persen pendapatan valas mereka di pasar, karena kemampuan Bank Sentral untuk campur tangan di pasar mata uang terbatas.

Bank dapat melunakkan ketentuan waktu dan volume penjualan wajib, kata Nabiullina.

Komentar Nabiullina “secara langsung atau tidak langsung ditargetkan untuk mencegah penguatan rubel”, kata analis Promsvyazbank.

Tetapi mata uang Rusia memperpanjang kenaikan pada hari Senin, menguat menjadi 81,4025 terhadap euro, level yang terakhir terlihat pada 8 April, dibantu oleh pembayaran pajak yang akan datang yang akan mendorong perusahaan yang berfokus pada ekspor untuk mengubah pendapatan FX menjadi rubel untuk memenuhi kewajiban mereka.

liter – Pekan Budaya Rusia dimulai di Perpustakaan Baedari di Pyeongtaek, Gyeonggi, pada hari Kamis, dengan sejumlah kegiatan yang direncanakan termasuk membuat boneka matryoshka tradisional Rusia dan malam sastra yang menampilkan konser klasik dan resital puisi Rusia.

Pekan Budaya Rusia di Pyeongtaek – “Tahun lalu menandai peringatan 30 tahun hubungan diplomatik antara Rusia dan Korea, dan dalam 30 tahun hubungan, kedua negara telah membangun fondasi yang kuat untuk kemitraan,” kata Andrey Kulik, duta besar Rusia untuk Korea, dalam pidatonya di hadapan audiensi di upacara pembukaan pekan budaya khusus di perpustakaan pada hari Kamis. “Kami percaya bahwa Pekan Budaya Rusia akan memberikan kontribusi besar untuk meningkatkan saling pengertian antara masyarakat kedua negara.”

Pekan Budaya Rusia di Pyeongtaek

Diselenggarakan oleh pemerintah kota Pyeongtaek dan Yayasan Pertukaran Internasional Pyeongtaek (PIEF), dengan dukungan dari Kedutaan Besar Rusia di Korea dan Rumah Pushkin, pekan budaya khusus akan berlangsung di perpustakaan hingga akhir Selasa.

Acara dimulai Kamis dengan penampilan Pyeongtaek Children’s Choir, anak-anak diplomat Rusia di Korea dan Troika, band musik tradisional Rusia.

Acara utama akan diadakan pada akhir pekan, dengan kelas memasak hidangan penutup tradisional Rusia kartoshka , yang dipimpin oleh koki di Kedutaan Besar Rusia di Korea, berlangsung dari pukul 14:00 hingga 15:30 Sabtu di Taman Agro-Ekologi Pyeongtaek, sekitar 15 kilometer (9 mil) barat perpustakaan.

Pada hari yang sama di perpustakaan, pertunjukan seni pasir dari dongeng Rusia “The Frog Princess” akan berlangsung dari jam 3 sore sampai jam 4 sore, diikuti dengan malam sastra Rusia.

Malam sastra akan dimulai dengan konser musik klasik yang berpusat di sekitar “Pictures at a exhibition,” yang ditulis oleh Mussorgsky Modest dan dibawakan oleh bass Lee Yeon-seong, yang memenangkan kompetisi internasional Bella Voce Rusia 1999, dan diikuti pianis Bang A-ram. oleh resital puisi Rusia.

Pada hari Minggu, kelas membuat matryoshka akan diadakan dari pukul 14:00 hingga 15:00 di perpustakaan bagi para peserta untuk membuat boneka tradisional Rusia mereka sendiri.

“Anda bisa tahu dari pola boneka itu, di wilayah Rusia mana boneka itu dibuat,” kata Dubes Kulik.

Pendaftaran untuk menghadiri malam sastra dan kelas matryoshka dibuka di akun Facebook PIEF hingga Jumat. Pendaftaran untuk memasak ditutup Rabu.

Buka setiap hari selama acara di lobi, perpustakaan juga akan memiliki bahan untuk kegiatan mewarnai untuk anak-anak pada arsitektur terkenal Rusia seperti Katedral St. Basil; Sastra Rusia yang direkomendasikan oleh Rumah Pushkin, termasuk karya terjemahan Fyodor Dostoevsky, Leo Tolstoy, dan Maxim Gorky; dan pameran foto yang didedikasikan untuk hubungan diplomatik Rusia-Korea.

Rusia dan Korea menjalin hubungan diplomatik pada tahun 1980. Kedua negara menetapkan tahun 2020 dan 2021 sebagai tahun khusus untuk pertukaran budaya dan menjadi tuan rumah bersama lebih dari 200 acara budaya, baik secara langsung maupun online.

Baca Juga : Rusia Menghadapi Reaksi Budaya yang Meningkat atas Perang di Ukraina

“Rusia memiliki tempat khusus di hati saya karena saya adalah salah satu anggota staf dalam perjalanan kepresidenan ke San Francisco pada tahun 1990 untuk menandai pertemuan puncak Korea-Rusia yang pertama,” kata Jung Jang-seon, walikota Pyeongtaek, selama upacara pembukaan di perpustakaan pada hari Kamis.

“Saya senang bahwa kami dapat menyelenggarakan acara budaya yang didedikasikan untuk hubungan bilateral selama saya menjabat sebagai walikota kota. Seminggu adalah waktu yang terlalu singkat untuk dapat berbagi semua budaya dan sejarah Rusia, tetapi saya berharap acara ini membawa kepada orang-orang Pyeongtaek semua hal Rusia yang dapat kita tawarkan bersama.”

liter – Invasi Rusia ke Ukraina telah memicu reaksi di dunia seni dan budaya, dengan teater, festival film, dan acara lainnya membatalkan pemutaran dan pertunjukan Rusia.

Rusia Menghadapi Reaksi Budaya yang Meningkat atas Perang di Ukraina – Langkah itu dilakukan di tengah meningkatnya isolasi internasional Rusia, yang juga menghadapi serangkaian sanksi ekonomi dan kejatuhan olahraga .

Rusia Menghadapi Reaksi Budaya yang Meningkat atas Perang di Ukraina

Berikut adalah beberapa sanksi kepada Rusia:

Musik

Pekan lalu, European Broadcasting Union (EBU) mengumumkan Rusia tidak akan diizinkan untuk mengikuti Kontes Lagu Eurovision tahun ini , yang akan diadakan di Turin pada bulan Mei.

EBU telah membenarkan keputusannya pada hari Jumat dengan mengatakan bahwa partisipasi Rusia dapat “membuat persaingan menjadi buruk.

“Ini jelas merupakan keputusan yang tepat dan saya sangat berterima kasih kepada Eurovision karena menjunjung tinggi moto perdamaian Eropa bersama … Rusia menghancurkan moto itu,” kata penyanyi Ukraina dan mantan pemenang Eurovision Jamala Samoylova.

Pada hari Selasa di Jerman, orkestra Munich Philharmonic yang terkenal memutuskan untuk memecat kepala konduktor Rusia Valery Gergiev.

Orkestra, yang diikuti oleh orkestra dan festival lain yang terkait dengan Gergiev, mengutip dukungannya untuk Presiden Rusia Vladimir Putin dan penolakannya untuk menolak invasi.

Rotterdam Philharmonic di Belanda juga memutuskan hubungan dengan Gergiev.

Selain itu, trio punk-pop Green Day mengumumkan minggu ini bahwa mereka membatalkan serangkaian pertunjukan di Moskow “mengingat peristiwa terkini”.

Royal Opera House membatalkan residensi Balet Bolshoi Moskow.

Film

Beberapa studio Hollywood selama beberapa hari terakhir telah memutuskan untuk menghentikan distribusi film mereka di Rusia, termasuk Disney, Sony dan Warner Brothers.

Paramount pada hari Selasa mengatakan akan menangguhkan rilis film yang sangat dinanti – seperti The Lost City dan Sonic the Hedgehog 2 – di bioskop Rusia.

Baca Juga : Penulis Rusia Akunin Menilai Putin Melihat Ukraina Sebagai Ancaman Terhadap Pemerintahannya

Sementara itu, Festival Film Cannes mengatakan tidak ada delegasi Rusia yang akan diterima tahun ini.

Cannes, yang dijadwalkan pada bulan Mei, adalah festival film paling global dan desa paviliun pengibaran bendera internasionalnya setiap tahun menampung lebih dari 80 negara dari seluruh dunia.

Dalam sebuah pernyataan, penyelenggara festival mengatakan larangan delegasi resmi Rusia atau individu yang terkait dengan Kremlin akan tetap “kecuali perang penyerangan berakhir dalam kondisi yang akan memuaskan rakyat Ukraina”.

Namun, festival tidak menutup kemungkinan menerima film dari Rusia.

Festival Film Glasgow menarik dua judul Rusia dari daftarnya karena perang melawan Ukraina

Penyelenggara Festival Film Venesia , acara seni internasional terkenal lainnya, mengatakan mereka mengadakan pemutaran gratis film Refleksi tentang konflik di wilayah Donbas timur Ukraina sebagai tanda solidaritas dengan rakyat Ukraina.

Seni

Salah satu lembaga budaya terkemuka Italia, Venice Biennale , Rabu mengumumkan larangan terhadap siapa pun yang terkait dengan pemerintah Rusia sebagai protes terhadap invasi ke Ukraina.

“Bagi mereka yang menentang rezim saat ini di Rusia akan selalu ada tempat di pameran La Biennale, dari seni hingga arsitektur, dan dalam festivalnya, dari bioskop hingga tari, dari musik hingga teater,” kata organisasi itu dalam sebuah pernyataan. .

“Selama situasi ini berlanjut, La Biennale menolak segala bentuk kerja sama dengan mereka yang, sebaliknya, telah melakukan atau mendukung tindakan agresi yang menyedihkan itu.”

Paviliun Rusia di Pameran Seni Internasional Biennale, yang dibuka bulan depan, telah ditutup setelah seniman dan kuratornya mundur sebagai protes terhadap tindakan Rusia di Ukraina.

Penulis Rusia Akunin Menilai Putin Melihat Ukraina Sebagai Ancaman Terhadap Pemerintahannya – Penulis Rusia Boris Akunin adalah di antara beberapa selebritas dan tokoh budaya yang telah berbicara menentang perang di Ukraina.

Penulis Rusia Akunin Menilai Putin Melihat Ukraina Sebagai Ancaman Terhadap Pemerintahannya

 Baca Juga : Apa yang Diinginkan Putin dan Akankah Rusia mengakhiri Perangnya?

liter – Sebagai keturunan Georgia dan Yahudi, Akunin, yang bernama asli Grigory Chkhartishvili, terkenal karena seri novel misteri sejarahnya yang berpusat di sekitar Erast Fandorin, seorang detektif Rusia abad ke-19.

Chkhartishvili juga merupakan penerjemah terkenal dari karya-karya Jepang ke dalam bahasa Rusia; nama penanya, Akunin, berarti “orang jahat” atau “penjahat” dalam bahasa Jepang.

Akunin juga dikenal karena penentangannya terhadap Presiden Rusia Vladimir Putin, yang membuat Putin marah, dan sekarang tinggal di London.

Al Jazeera berbicara kepadanya tentang perang yang terus berlanjut, “pembatalan” budaya Rusia, dan proyeknya mengumpulkan dana untuk pengungsi Ukraina.

Al Jazeera: Anda sudah lama menentang pemerintahan Vladimir Putin . Mengapa?

Boris Akunin: Awalnya alasannya karena saya tidak percaya sama sekali dengan orang KGB. Jadi seseorang yang berasal dari KGB, dari sudut pandang saya, seharusnya tidak menjadi presiden Rusia. Jadi saya tidak pernah memilih Putin. Saya selalu, katakanlah, curiga padanya. Dan kecurigaan saya terbukti sangat cepat, karena hal pertama yang dilakukan Putin, dia menyerang media independen. Saya ingat dengan baik menandatangani surat untuk mendukung media independen, dan kami kalah.

Dan kemudian orang itu dengan sangat metodis membunuh semua cabang demokrasi. Dia mulai dengan televisi, dia memonopoli propaganda dan menggunakan saluran TV untuk zombify orang, dan ini telah berlangsung selama lebih dari 20 tahun.

Jadi sama sekali tidak mengherankan bahwa banyak orang Rusia percaya semua kebohongan yang diberitahukan tentang Ukraina dan tentang dunia pada umumnya, tidak mengejutkan sama sekali.

Kemudian dia menghancurkan pengadilan independen dan sistem peradilan, dia menghancurkan sistem parlementer, lalu dia merusak pemilihan presiden. Belum ada pemilihan presiden yang bebas selama masa Putin.

Saya selalu berbicara menentangnya. Tapi masalahnya adalah kami orang Rusia, kami hanya berbicara dan berbicara dan berbicara. Dan itulah yang telah saya lakukan. Menulis, berbicara, sementara pria ini, dia tidak berbicara. Dia merebut kekuasaan.

Kita melihat apa yang akhirnya membawa kita: Rusia, Ukraina, dan sekarang seluruh dunia secara serius mendiskusikan kemungkinan perang nuklir di abad ke-21. Ini semua yang dilakukan Putin.

Al Jazeera: Ayahmu adalah seorang veteran Perang Patriotik Hebat, sebutan untuk Perang Dunia II di Rusia. Apa pendapat Anda tentang Putin yang membangkitkan semangat perjuangan melawan Nazisme dalam apa yang disebut ‘operasi khusus’ Rusia hari ini?

Akunin: Ayah saya bukan pahlawan. Dia adalah seorang perwira di tentara dan dia berada di garis pertempuran selama empat tahun perang, dan itu adalah hal yang sangat langka bahwa seseorang mampu bertahan selama perang; dia hanya sangat beruntung.

Sekarang, propaganda Putin menggunakan kata-kata seperti Nazisme dengan sangat bebas. Itu tidak berarti apa-apa. Bagi mereka, itu hanya kata kutukan. Mereka menyebut siapa pun yang mereka tidak suka Nazi dan fasis. Meskipun sebenarnya, mereka sendiri sepenuhnya mengikuti garis Hitler dan Goebbels, sepenuhnya; dalam retorika mereka, dalam politik mereka, dalam kebohongan tak tahu malu yang mereka gunakan. Anda tahu, mereka bahkan tidak mengizinkan untuk menggunakan kata, perang. Anda bisa ditangkap jika Anda tinggal di Rusia, dan Anda mengatakan bahwa ada perang di Ukraina. Anda hanya bisa mengatakan “operasi khusus”.

Ada lelucon populer di Rusia: Perang dan Perdamaian Tolstoy sekarang harus diganti namanya menjadi Operasi Khusus dan Perdamaian.

Al Jazeera: Banyak pengamat berpikir perang ini tidak akan terjadi karena mereka tidak dapat melihat apa yang akan diperoleh Rusia. Apa tujuan akhirnya?

Akunin: Oh, itu cukup jelas. Alasan mengapa Putin begitu memusuhi Ukraina sejak 2014 sebenarnya sangat sederhana. Dia melihat Ukraina sebagai ancaman bagi pemerintahannya. Karena jika Ukraina – yang menggulingkan pemerintahannya sebagai akibat dari revolusi pada Desember 2013 – jika Ukraina demokratis menjadi negara yang sukses, itu akan menjadi godaan terus-menerus bagi Rusia untuk mengikutinya, karena Rusia dan Ukraina sangat dekat. Apa yang terjadi di Ukraina, orang Rusia menontonnya.

Putin tidak mampu membuat Ukraina menjadi negara yang sukses, dia membutuhkannya untuk menjadi negara yang gagal, untuk menunjukkan kepada rakyatnya bahwa demokrasi tidak berfungsi – bahwa jika Anda melawannya, maka Anda hancur. Dan itulah mengapa dia menyerang Ukraina.

Sekarang tentu saja, dia juga memiliki ide gila untuk memulihkan Kekaisaran Soviet. Dia melihat dirinya sebagai pemersatu bangsa, atau setidaknya orang-orang Slavia seperti Belarus atau Ukraina, itu adalah ide umumnya. Faktanya, dia tidak hanya menghancurkan persatuan ini, dia juga menghancurkan negara Federasi Rusia dalam prosesnya.

Al Jazeera: Apakah menurut Anda perang ini mendapat banyak dukungan di antara orang Rusia biasa?

Akunin: Jika Anda melihat hasil jajak pendapat publik, Anda melihat bahwa 70 hingga 80 persen orang mendukung Putin. Saya melihat statistik ini lebih dekat, dan ini adalah hal yang sangat menarik. [Dalam satu contoh], mereka bertanya melalui telepon 32.000 orang selama jajak pendapat ini, yang terlihat mengesankan. Tetapi 29.000 di antaranya menolak untuk menjawab, jadi mereka harus puas dengan 3.000 sisanya. Di Rusia saat ini, tidak aman untuk memberi tahu seseorang yang menelepon apa yang sebenarnya Anda pikirkan. Anda seharusnya tidak mempercayai data ini sama sekali.

Banyak orang Rusia sekarang hanya bingung karena mereka tidak benar-benar, terutama jika mereka hanya menonton televisi, mereka tidak memiliki gambaran yang jelas tentang apa yang terjadi karena kebohongan dan kepalsuan yang masif di Rusia.

Tapi tetap saja, saya tidak berpikir bahwa siapa pun, kecuali orang-orang propaganda berbayar, menyukai gagasan berkelahi dengan Ukraina, yang sangat dekat dengan Rusia. Tak seorang pun ingin putra mereka dikirim ke perang ini dan mati di sana. Selain itu, sanksi mulai bekerja. Dan saya pikir itu akan segera, mungkin dalam hitungan bulan, sebelum orang Rusia akan mulai mengajukan pertanyaan. Saya benar-benar percaya bahwa kita sekarang telah memasuki babak terakhir dari sejarah negara Putin.

Al Jazeera: Kamp-kamp pro-Rusia atau pro-Putin sering berbicara tentang orang-orang Donbas, di Ukraina timur, yang telah sekarat di tangan pasukan Ukraina selama delapan tahun, sejak dimulainya perang di sana pada tahun 2014 …

Akunin: Selama delapan tahun ini, saya dan banyak orang seperti saya, mengatakan bahwa konflik di Donbas diprovokasi dan dimulai oleh Putin, yang mengirim pasukannya ke sana, yang mendukung separatis, yang membayar mereka selama ini.

Ini adalah konflik yang tidak akan terjadi jika bukan karena Putin. Kami selalu menentangnya, dan kami sangat jelas tentang ini.

Al Jazeera: Anda telah mengatakan sebelumnya bahwa kesepakatan BBC untuk mengadaptasi buku Fandorin Anda runtuh setelah kasus Skripal pada 2018. Sekarang, kita melihat acara yang direncanakan untuk pianis Rusia dibatalkan, bahkan jika mereka telah berbicara menentang perang. Bagaimana Anda mencirikan “pembatalan” budaya Rusia?

Akunin: Sayangnya, ini adalah efek samping dari perang ini, karena di mata dunia, kata Rusia dan Rusia hampir menjadi kata-kata kutukan. Segala sesuatu yang berhubungan dengan Rusia telah menjadi racun. Ini tidak adil, itu adalah kesalahan, tetapi sangat bisa dimengerti secara emosional.

Kami orang Rusia sangat memahami bahwa ini adalah perang Putin, bukan perang Rusia. Tetapi bagi orang lain, itu tidak begitu jelas.

Inilah sebabnya mengapa kami baru-baru ini memulai gerakan baru, yang disebut Rusia Sejati ; yang menentang Putin dan bertujuan untuk menyatukan diaspora Rusia di seluruh dunia; untuk menunjukkan bahwa ada banyak dari kita; bahwa kita untuk demokrasi bahwa kita untuk kebebasan, dan bahwa kita menentang kediktatoran.

Prioritas total sekarang, kita perlu membantu pengungsi Ukraina. Sejauh ini kami telah mengumpulkan lebih dari satu juta dolar, dan akan ada lebih banyak lagi.

Apa yang Diinginkan Putin dan Akankah Rusia mengakhiri Perangnya? – Ketika Vladimir Putin mengganggu perdamaian di Eropa dengan mengobarkan perang melawan negara-negara demokrasi berpenduduk 44 juta orang, alasannya adalah bahwa Ukraina modern yang condong ke barat merupakan ancaman konstan yang tidak dapat dirasakan Rusia.

Apa yang Diinginkan Putin dan Akankah Rusia Mengakhiri Perangnya?

liter – Tetapi setelah berminggu-minggu pemboman, ribuan kematian dan eksodus jutaan pengungsi, pertanyaannya tetap: apa tujuan perangnya dan apakah ada jalan keluar?

Mengapa Putin menginvasi Ukraina?

Tujuan yang dia tetapkan pada awal invasi Rusia tampaknya telah diperlunak selama perang yang dia anggap akan dimenangkan dengan cepat. Dia bahkan tidak bisa mengakui itu adalah invasi atau perang, lebih memilih fiksi dari “operasi militer khusus”.

Baca Juga : Perang Rusia Menghantam Yandex, ‘Google-nya Rusia’

Tapi yang jelas dia melihat ini sebagai momen penting dalam sejarah Rusia. “Masa depan Rusia dan tempatnya di dunia dipertaruhkan,” kata kepala intelijen asing Sergei Naryshkin.

Tujuan awal pemimpin Rusia itu adalah untuk menguasai Ukraina dan menggulingkan pemerintahannya, mengakhiri keinginannya untuk bergabung dengan aliansi pertahanan Barat NATO.

Dia mengatakan kepada orang-orang Rusia tujuannya adalah untuk “demiliterisasi dan de-Nazifikasi Ukraina”, untuk melindungi orang-orang yang mengalami apa yang dia sebut delapan tahun intimidasi dan genosida oleh pemerintah Ukraina. “Bukan rencana kami untuk menduduki wilayah Ukraina. Kami tidak bermaksud memaksakan apapun kepada siapapun dengan paksa,” tegasnya.

Tapi tidak ada Nazi dan tidak ada genosida, dan Rusia telah memberlakukan kekuatan brutal di puluhan kota besar dan kecil dan Ukraina bersatu menentang pendudukannya.

Pengeboman berlanjut – tetapi laporan terbaru dari pembicaraan damai menunjukkan bahwa Rusia tidak lagi berusaha untuk menggulingkan pemerintah dan sebaliknya bertujuan untuk Ukraina yang netral.

Mengapa Putin menginginkan Ukraina yang netral

Sejak Ukraina mencapai kemerdekaan pada tahun 1991, ketika Uni Soviet runtuh, ia secara bertahap membelok ke Barat – baik Uni Eropa maupun NATO.

Pemimpin Rusia bertujuan untuk membalikkan itu, melihat jatuhnya Uni Soviet sebagai “disintegrasi sejarah Rusia”.

Dia mengklaim Rusia dan Ukraina adalah satu orang. “Ukraina tidak pernah memiliki tradisi kenegaraan asli,” tegasnya, menyangkal Ukraina sejarahnya.

Pada 2013 ia menekan pemimpin pro-Rusia Ukraina, Viktor Yanukovych, untuk tidak menandatangani kesepakatan dengan Uni Eropa, yang memicu protes yang akhirnya menggulingkan Ukraina pada Februari 2014.

Ada gencatan senjata, dan kesepakatan damai Minsk 2015 yang tidak pernah dilaksanakan. Tepat sebelum invasinya, Presiden Putin merobek perjanjian damai dan mengakui dua negara bagian yang didukung Rusia sebagai negara merdeka dari Ukraina.

Saat dia mengirim pasukan, dia menuduh NATO mengancam “masa depan bersejarah kita sebagai sebuah bangsa”, mengklaim tanpa dasar bahwa negara-negara NATO ingin membawa perang ke Krimea.

Apakah ada jalan keluar dari perang ini?

Penasihat presiden Ukraina Mykhailo Podolyak yakin gencatan senjata bisa dimulai dalam beberapa hari mendatang karena pasukan Rusia terjebak di posisi mereka saat ini.

Kedua belah pihak telah berbicara positif tentang kemajuan dalam negosiasi, dan Podolyak mengatakan presiden Rusia telah melunakkan tuntutannya.

Pada awal perang, pemimpin Rusia ingin Ukraina mengakui Krimea sebagai bagian dari Rusia dan mengakui kemerdekaan wilayah timur yang dikuasai separatis. Ukraina harus mengubah konstitusinya untuk menjamin tidak akan bergabung dengan NATO dan UE.

Status masa depan Krimea dan negara bagian yang didukung Rusia di Luhansk dan Donetsk masih jauh dari penyelesaian, tetapi mereka mungkin bukan pemecah kesepakatan jika kedua belah pihak setuju untuk mengatasi masalah itu di kemudian hari.

“Rasanya [Putin] harus menerima daftar yang jauh lebih terbatas,” kata Tatiana Stanovaya, dari firma analisis RPolitik dan Carnegie Moscow Center.

Itu karena Rusia sedang mempertimbangkan Ukraina yang “netral, demiliterisasi” dengan tentara dan angkatan lautnya sendiri, seperti Austria atau Swedia, yang keduanya merupakan anggota UE. Austria netral, tetapi Swedia tidak. Bahkan ia tidak berpihak dan ikut serta dalam latihan NATO.

Tidak semua orang yakin Rusia bernegosiasi dengan itikad baik. Menteri luar negeri Prancis mengatakan Moskow harus mendeklarasikan gencatan senjata terlebih dahulu, karena Anda tidak mengadakan pembicaraan “dengan pistol di kepala”.

Apa tuntutan Ukraina?

Persyaratan Ukraina jelas, kata penasihat presiden: gencatan senjata dan penarikan pasukan Rusia, tetapi juga jaminan keamanan yang mengikat secara hukum yang akan memberikan perlindungan Ukraina dari sekelompok negara sekutu yang akan secara aktif mencegah serangan dan “mengambil bagian aktif di samping. Ukraina dalam konflik”.

Mengamankan penarikan militer Rusia ke posisi sebelum perang tidak hanya akan menjadi tuntutan Ukraina, itu juga akan menjadi garis merah bagi Barat, yang akan menolak untuk menerima “konflik beku” Rusia lainnya, kata Marc Weller, profesor hukum internasional dan mantan ahli mediasi PBB.

Ukraina juga telah melunakkan sikapnya sejak invasi Rusia, dengan Presiden Zelensky mengatakan bahwa Ukraina sekarang mengerti bahwa NATO tidak akan mengakui mereka sebagai anggota: “Itu adalah kebenaran dan harus diakui.”

Perang Rusia Menghantam Yandex, ‘Google-nya Rusia’ – Rezim Putin terus memperketat cengkeramannya tentang bagaimana informasi tentang perang di Ukraina dibagikan di Rusia, dan setelah itu, raksasa teknologi di negara itu — yang, seperti Facebook, Google dan Twitter, juga merupakan pemain utama di ranah media. — mulai merestrukturisasi aset media mereka.

Perang Rusia Menghantam Yandex, ‘Google-nya Rusia’

 Baca Juga : Pasukan Rusia Berjuang untuk Menguasai Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir di Ukraina

liter – Kemarin pers Rusia melaporkan bahwa Yandex – raksasa lokal yang sering disebut “Google Rusia” – sedang dalam negosiasi untuk menjual divisi medianya, dengan raksasa jejaring sosial Rusia VK disebut sebagai pembeli potensial.

Sumber yang mengetahui masalah ini mengonfirmasi kepada TechCrunch bahwa diskusi untuk menjual divisi – yang mencakup Yandex News, agregator berita, dan Yandex Zen, platform blog yang terhubung dengan mesin pemberi rekomendasi – sedang “dalam tahap terakhir.” Mereka tidak dapat mengkonfirmasi garis waktu untuk potensi penjualan. Yandex menolak mengomentari laporan tersebut.

Desas-desus datang karena tekanan telah meningkat di dalam UE untuk memberikan sanksi kepada Yandex. Divisi berita sudah dipanggil oleh regulator UE melalui sanksi yang terkait dengan (sekarang mantan) eksekutif kunci Yandex, Tigran Khudaverdyan.

Khudaverdyan ditambahkan oleh Uni Eropa kemarin ke daftar individu yang menghadapi sanksi atas invasi Rusia ke Ukraina. Mengutip tuduhan mantan kepala operasi berita Yandex, Lev Gershenzon, UE menyoroti peran Yandex News dalam menyebarkan propaganda Kremlin. (Gershenzon, sekarang berbasis di Berlin, meninggalkan Yandex pada 2013, menurut profil LinkedIn -nya .)

Pengumuman itu diikuti oleh yang lain , kali ini dari Yandex: Khudaverdyan mengundurkan diri sebagai wakil CEO dan anggota eksekutif dewan Yandex NV — induk perusahaan yang berbasis di Belanda yang diperdagangkan secara publik di Nasdaq. (Dewan mengatakan “terkejut dan terkejut” mengetahui bahwa dia disebutkan namanya di bawah sanksi UE.)

“Kami menambahkan ke daftar sanksi kami lebih banyak oligarki dan elit yang berafiliasi dengan rezim, keluarga mereka dan pengusaha terkemuka, yang terlibat dalam sektor ekonomi yang menyediakan sumber pendapatan yang substansial bagi rezim,” kata UE. “Sanksi ini juga menargetkan mereka yang memiliki peran utama dalam disinformasi dan propaganda yang menyertai perang Presiden Putin melawan rakyat Ukraina. Pesan kami jelas: Mereka yang memungkinkan invasi ke Ukraina membayar harga atas tindakan mereka.” Hukuman bagi mereka yang terkena sanksi termasuk pembekuan aset mereka dan larangan bepergian ke Eropa.

Uni Eropa mengatakan Khudaverdyan ditambahkan ke daftar individu karena dua alasan: satu, karena pengawasan eksekutifnya terhadap Yandex, dan oleh asosiasi, divisi beritanya, yang diyakini telah membantu dan bersekongkol dengan rezim Putin dan perangnya melawan Ukraina. ; dan dua, karena Khudaverdyan hadir pada pertemuan oligarki dengan pejabat Rusia di Kremlin pada 24 Februari, di mana mereka membahas dampak sanksi yang akan datang.

“Tigran Khudaverdyan adalah direktur eksekutif Yandex — salah satu perusahaan teknologi terkemuka di Rusia, yang berspesialisasi dalam produk dan layanan cerdas yang didukung oleh pembelajaran mesin,” kata UE dalam pemberitahuan resminya . “Mantan kepala berita Yandex menuduh perusahaan itu sebagai ‘elemen kunci dalam menyembunyikan informasi’ dari Rusia tentang perang di Ukraina.”

Uni Eropa juga merujuk keputusan produk yang tersirat menghalangi pengguna mesin pencari Yandex dari membaca berita yang lebih luas tentang Ukraina berdasarkan hasil pencarian, menulis: “Selain itu, perusahaan telah memperingatkan pengguna Rusia yang mencari berita tentang Ukraina di mesin pencari informasi yang tidak dapat diandalkan. di internet, setelah Pemerintah Rusia mengancam media Rusia atas apa yang mereka publikasikan.”

Lebih lanjut dicatat bahwa fakta bahwa Khudaveryan menghadiri pertemuan pada 24 Februari untuk membahas dampak sanksi Barat menunjukkan bahwa “dia adalah anggota lingkaran dalam oligarki yang dekat dengan Vladimir Putin dan bahwa dia mendukung atau menerapkan tindakan atau kebijakan yang merusak atau mengancam integritas wilayah, kedaulatan dan kemerdekaan Ukraina, serta stabilitas dan keamanan di Ukraina.”

Selain itu, sebagai seorang eksekutif di Yandex, Khudaveryan adalah salah satu eksekutif puncak di negara itu di bidang teknologi, yang digambarkan oleh UE sebagai salah satu “sektor ekonomi yang menyediakan sumber pendapatan substansial bagi Pemerintah Federasi Rusia, yang bertanggung jawab atas pencaplokan Krimea dan destabilisasi Ukraina.”

Tidak jelas apakah Khudaveryan mengundurkan diri dari perannya adalah langkah praktis — lagipula, dia tidak bisa lagi beroperasi secara internasional — atau apakah Yandex melakukan ini untuk mencoba menjauhkan manajemen eksekutifnya dari tuduhan terbaru dari UE.

Perusahaan telah berada di tengah sejumlah langkah lain yang semakin mengisolasinya dari profil internasionalnya dalam beberapa pekan terakhir. Selain menghentikan perdagangan Nasdaq, dua anggota dewan internasional yang sudah lama dikenal – investor Esther Dyson dan ekonom Stanford Ilya Strebulaev – mengundurkan diri dari dewan awal bulan ini. Perusahaan telah bersikeras tetap dalam posisi yang aman secara finansial dan sehubungan dengan ruang lingkup sanksi.

Bagaimanapun, melepaskan bisnis berita sepenuhnya dapat dilihat sebagai cara lain untuk menjauhkan Yandex dari semua drama itu.

VK akan menjadi pembeli yang menarik dalam hal itu. Ingatlah bahwa ketika pendiri VK, Pavel Durov, sedang dalam proses dikeluarkan sebagai kepala perusahaan, bagian dari perselisihan internal yang dia miliki adalah bahwa dia percaya bahwa pemerintah telah memainkan peran yang terlalu kuat dalam bisnis setelah Mail.ru, yang dikendalikan oleh perusahaan yang terhubung ke Kremlin, mengambil alih saham pengendali di platform media sosial ( sekarang memiliki VK ). Konflik yang berkembang di Ukraina, yang pada saat itu berfokus pada peristiwa di Krimea, adalah titik kritisnya, katanya saat itu .

Yandex selama bertahun-tahun memiliki ambisi untuk berkembang secara internasional. Dalam istilah praktis yang sebagian besar dimainkan sebagai jejak di negara-negara berbahasa Rusia dan bisnis di Turki. Yandex telah berusaha untuk mempertahankan sikap bahwa itu adalah platform “netral” yang sedang dikembangkan di dalam Rusia Putin – dengan alasan itu harus beroperasi di dalam hukum.

Tetapi patut dipertanyakan apakah Yandex, atau perusahaan mana pun, dapat tetap netral di bawah rezim Rusia saat ini.

Ilusi netral

Pembatasan hukum yang berlaku online termasuk aturan lisensi media yang berlaku untuk agregator berita yang lebih besar — ​​yang berarti Yandex News hanya dapat menampilkan sumber berita yang terdaftar dalam daftar resmi yang diawasi oleh regulator media negara, membuat “netral” pada dasarnya masih sesuatu yang memenuhi syarat oleh pejabat, pemerintah auditor. Media independen, dalam prosesnya, juga menjadi tertutup. Yang terbaru di depan itu adalah bahwa situs berita investigasi Bellingcat (yang telah melaporkan perang Ukraina dan merupakan duri jangka panjang dalam upaya propaganda Putin) telah dilarang di negara itu.

Sumber yang mengetahui rencana penjualan Yandex News dan Zen mengatakan kepada TechCrunch bahwa Yandex sebelumnya telah mempertimbangkan untuk menjual divisi media — bahkan selama lima tahun yang lalu. Namun, kami diberi tahu bahwa kerumitan dalam membongkar integrasi produk ini dengan properti Yandex lainnya kemungkinan menunda langkah awal menuju keluar dari media.

Sejak itu, Kremlin telah meningkatkan regulasi media di Rusia — terbukti dalam perkembangan seperti persyaratan tahun lalu bahwa agregator berita melabeli sumber media asing sebagai “agen asing.”

Menurut sumber kami, keputusan Yandex untuk keluar dari ruang angkasa akhirnya dipercepat setelah pengenalan peraturan baru yang membatasi pidato seputar perang Ukraina awal bulan ini ketika parlemen Rusia menyetujui undang-undang baru yang membawa hukuman hingga 15 tahun dalam penjara bagi siapa saja yang dianggap menyebarkan informasi “palsu” tentang militer Rusia.

Undang-undang itu menimbulkan risiko yang jelas bagi blogger di platform seperti Yandex Zen, serta untuk platform teknologi itu sendiri — jika algoritmenya dianggap menggembungkan konten yang dikenai sanksi.

Dalam beberapa tahun terakhir, Yandex juga mendapat perhatian dari politisi Rusia atas kerja algoritme penyortiran beritanya, seperti yang dilaporkan RTB — dituduh memengaruhi hasil berita utama (sesuatu yang telah berulang kali dibantah).

Yandex baru-baru ini menerapkan beberapa perubahan pada platform Zen — kemungkinan dalam upaya untuk mengecilkan risiko politik dan sekarang hukum seperti itu — beralih dari model rekomendasi terbuka, yang telah menarik konten dari Internet terbuka, menjadi hanya merekomendasikan konten berbasis langganan — sebuah langkah yang memicu kemarahan dari blogger yang bergantung pada pendapatan yang dihasilkan melalui rekomendasi.

Tetapi sumber kami menyarankan perusahaan tidak lagi percaya bahwa itu layak untuk terus beroperasi di ruang media sambil mencoba mempertahankan klaim netralitas — dan sebaliknya akan memfokuskan upayanya pada pencarian dan layanan yang berfokus pada teknologi lainnya, yang “tidak memiliki efek media yang besar.”

“Berurusan dengan peraturan seperti itu adalah pekerjaan yang sangat sulit – tidak hanya teknis,” sumber yang mengetahui rencana penjualan itu menambahkan.

Raksasa pencarian ini memiliki berbagai layanan dan lini bisnis lain, karena telah berusaha untuk mendiversifikasi pendapatan iklan — termasuk layanan cloud dan e-commerce, teknologi terjemahan, teknologi mobil tanpa pengemudi, ditambah layanan transportasi online dan pengiriman makanan, diantara yang lain.

Seseorang memberi tahu kami bahwa Yandex perlu “menyelidiki kembali bagaimana merestrukturisasi bisnisnya” karena ia menyerah pada media untuk lebih fokus pada teknologi — dan mencoba beradaptasi dengan kontrol Kremlin yang lebih ketat dan lanskap internasional tentang sanksi yang meningkat terhadap Rusia — adalah sarannya.

Masukkan VK

Raksasa media sosial Rusia VK telah dikaitkan sebagai pembeli potensial untuk properti media Yandex.

Tiga sumber kami mengonfirmasi bahwa itu adalah salah satu pihak yang bernegosiasi untuk membeli bisnis media Yandex — dengan satu sumber di dalam VK memberi tahu kami bahwa itu juga membahas kemungkinan kesepakatan dengan Yandex tahun lalu.

“Mereka berdiskusi untuk membeli Yandex News dan Zen tahun lalu — tetapi sekarang adalah saat yang tepat untuk membeli karena Yandex ingin menjual,” sumber ini mengkonfirmasi, yang berbicara tanpa menyebut nama.

Sumber lain menggambarkan VK sebagai pembeli potensial “terdekat” untuk Yandex News dan Zen pada saat ini – juga menyarankan kesepakatan dapat dilakukan “dalam beberapa bulan” karena mereka mengatakan “waktu penting untuk Yandex.”

Kami menghubungi VK untuk meminta komentar resmi tentang rumor bahwa sedang dalam pembicaraan untuk membeli Yandex News dan Zen tetapi pada saat penulisan, perusahaan belum menanggapi.

VK memang sudah memiliki produk berita dalam rangkaian penawaran perangkat lunak konsumennya, yang menampilkan konten berita melalui portal internet Mail.ru.

Sumber kami di VK menunjukkan potensi untuk menumbuhkan Yandex Zen dalam kekosongan sosial yang ditinggalkan oleh Instagram yang dilarang masuk pasar Rusia — mengatakan bahwa, dari perspektif bisnis, perusahaan senang dengan pembatasan pada raksasa media sosial Barat sejak berdiri mendapatkan lalu lintas.

“Kami ingin menjadi satu-satunya media dan satu-satunya [pemain] sosial di Rusia, Belarusia, dan [negara-negara berbahasa Rusia] lainnya,” tambah sumber tersebut.

Tidak seperti Yandex, VK tidak menyatakan ambisi untuk menskalakan bisnis internasional — memfokuskan upaya pertumbuhan di pasar lokal (namun kemungkinan kecilnya prospek pertumbuhan internasional besar untuk Yandex sekarang mungkin karena sanksi Barat terhadap Rusia meningkat).

Yandex Search, sementara itu, masih harus beroperasi di bawah peraturan internet yang dapat — dan sedang — digunakan untuk memblokir seluruh situs web dan aplikasi yang tidak disukai Kremlin, membatasi konten yang dapat digunakan untuk menghubungkan pengguna.

September lalu, misalnya, Yandex terpaksa menghapus dari hasil pencarian aplikasi pemungutan suara taktis yang dibuat oleh kritikus Kremlin yang dipenjara, Alexei Navalny, untuk mematuhi larangan pemerintah.

Pengadilan Rusia juga melarang Yandex menggunakan frasa “pemungutan suara cerdas” dalam sistem pencarian kata kuncinya – yang berarti ia tidak dapat menyajikan konten yang disarankan terkait dengan frasa itu – meskipun Yandex telah berusaha untuk mengajukan banding atas putusan tersebut.

Jika pembatasan Kremlin dan sanksi Barat terus memukul ekonomi Rusia, hal itu dapat menyebabkan berkurangnya bakat teknis — paling tidak mengingat bahwa komunitas TI kemungkinan merupakan salah satu profesi yang paling terbuka dan terhubung secara global, dengan ribuan pekerja teknologi mengambil alih. risiko pribadi untuk mengekspresikan penentangan publik terhadap perang dalam petisi publik baru-baru ini, misalnya.

Maka, ada pertanyaan tentang seberapa jauh Kremlin mungkin bersedia melakukan pembatasan operasional pada perusahaan teknologi dalam negeri — jika tindakannya akhirnya meyakinkan seluruh perusahaan untuk bermigrasi ke luar negeri (seperti yang dilakukan Durov, pendiri Telegram, meninggalkan perusahaan sebelumnya, VK, di belakang di Rusia).

Serangan klon

Bisnis teknologi Rusia dengan aspirasi internasional pasti harus mempertimbangkan pilihan mereka karena negara tersebut menjadi semakin terisolasi dari seluruh dunia — bahkan ketika yang lain sudah sepenuhnya masuk ke dalam lingkup pengaruh Kremlin, melihat peluang baru untuk pertumbuhan lokal dalam kekosongan yang ditinggalkan oleh sanksi orang asing.

Satu hal yang jelas: perang Rusia di Ukraina tentu memiliki konsekuensi besar bagi bentuk ekonomi digital di Rusia.

Barat telah menargetkan teknologi sebagai tuas kunci untuk menekan rezim Putin setelah invasi ke Ukraina. Sementara upaya akar rumput seperti kelompok peretas Tentara TI Ukraina secara sistematis mengejar dan menghapus situs web dan operasi internet dari sejumlah lembaga dan bisnis Rusia, AS dan UE telah memberlakukan pembatasan pada bank, eksekutif bisnis, dan entitas lain Rusia, seperti peternakan troll terkenal yang dikenal sebagai Badan Penelitian Internet.

Sanksi Barat telah berkontribusi pada sejumlah raksasa teknologi asing yang menarik diri dari Rusia karena pembayaran telah terganggu dan tekanan tingkat tinggi untuk menarik layanan mereka meningkat.

Beberapa pergeseran aktivitas telah didorong oleh negara Rusia itu sendiri. Platform media sosial utama — termasuk Facebook, Instagram, dan Twitter — telah diblokir atau dibatasi oleh sensor Internet dan media Rusia, Roskomnadzor, saat Kremlin memperketat cengkeramannya di bidang informasi digital.

Salah satu konsekuensi tak terhindarkan dari pembatasan pada raksasa teknologi Barat adalah bahwa hal itu menciptakan peluang bagi perusahaan Rusia untuk masuk dan mengisi kesenjangan.

Hari ini, misalnya, Reuters melaporkan klon Instagram — disebut Rossgram — dipintal oleh pengusaha lokal dan dijadwalkan untuk diluncurkan pada 28 Maret. Kantor berita mengutip sebuah posting oleh direktur PR inisiatif di jejaring sosial VKontakte, menulis: “Kami sekelompok pengembang sudah siap untuk pergantian peristiwa ini dan memutuskan untuk tidak melewatkan kesempatan untuk membuat analog Rusia dari jejaring sosial populer yang dicintai oleh rekan-rekan kami.”

Sementara itu, IIDF, dana ventura yang didirikan oleh Agency for Strategic Initiatives (yang merupakan organisasi nirlaba yang didirikan oleh pemerintah Rusia), telah mulai menyusun daftar layanan teknologi yang sudah ada atau sedang dibangun untuk menggantikan atau mengkloning layanan yang menarik diri ke luar negeri atau dilarang beroperasi. Daftar sedang dibuat melalui akselerator IIDF, dan kemungkinan besar Anda dapat membayangkannya juga menjalankan program untuk mendanai perusahaan rintisan baru yang muncul untuk mengisi celah itu.

Pasukan Rusia Berjuang untuk Menguasai Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir di Ukraina – Pasukan Rusia telah menguasai pembangkit listrik tenaga nuklir terbesar di Eropa setelah menembaki fasilitas Zaporizhzhia di kota Enerhodar, Ukraina.

Pasukan Rusia Berjuang untuk Menguasai Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir di Ukraina

 Baca Juga : Rusia Tampaknya Tidak Memiliki Jalan Keluar Saat Putin Melakukan ‘all in’

liter – Serangan semalam menyebabkan kebakaran di fasilitas tersebut, memicu kekhawatiran atas keselamatan pabrik dan membangkitkan kenangan menyakitkan di negara yang masih dilanda kecelakaan nuklir terburuk di dunia, di Chernobyl pada tahun 1986. Lokasi bencana itu juga berada di bawah kendali Rusia sebagai 24 Februari 2022.

Pada tanggal 4 Maret, pihak berwenang Ukraina melaporkan kepada Badan Energi Atom Internasional bahwa api di Zaporizhzhia telah padam dan bahwa karyawan Ukraina dilaporkan mengoperasikan pabrik di bawah perintah Rusia. Tapi masalah keamanan tetap ada.

Percakapan itu meminta Najmedin Meshkati , seorang profesor dan pakar keselamatan nuklir di University of Southern California, untuk menjelaskan risiko peperangan yang terjadi di dalam dan di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir.

Seberapa aman pembangkit listrik Zaporizhzhia sebelum serangan Rusia?

Fasilitas di Zaporizhzhia adalah pembangkit nuklir terbesar di Eropa, dan salah satu yang terbesar di dunia. Ini memiliki enam reaktor air bertekanan , yang menggunakan air untuk mempertahankan reaksi fisi dan mendinginkan reaktor. Ini berbeda dengan reaktor bolshoy moshchnosty kanalny di Chernobyl, yang menggunakan grafit sebagai pengganti air untuk menopang reaksi fisi. Reaktor RBMK tidak terlihat sangat aman, dan hanya ada delapan yang tersisa yang digunakan di dunia, semuanya di Rusia.

Reaktor di Zaporizhzhia memiliki desain yang cukup baik. Dan pabrik memiliki catatan keselamatan yang layak, dengan latar belakang operasi yang baik.

Pihak berwenang Ukraina mencoba untuk menjauhkan perang dari lokasi tersebut dengan meminta Rusia untuk mengamati penyangga keamanan sepanjang 30 kilometer. Tetapi pasukan Rusia mengepung fasilitas itu dan kemudian merebutnya.

Apa risiko pembangkit nuklir di zona konflik?

Pembangkit listrik tenaga nuklir dibangun untuk operasi masa damai, bukan perang.

Hal terburuk yang bisa terjadi adalah jika sebuah situs sengaja atau tidak sengaja dikupas dan bangunan penahan – yang menampung reaktor nuklir – terkena. Bangunan penahanan ini tidak dirancang atau dibangun untuk penembakan yang disengaja. Mereka dibangun untuk menahan ledakan internal kecil, katakanlah, pipa air bertekanan. Tapi mereka tidak dirancang untuk menahan ledakan besar.

Tidak diketahui apakah pasukan Rusia sengaja menembaki pabrik Zaporizhzhia. Ini mungkin tidak disengaja, disebabkan oleh rudal nyasar. Tapi kami tahu mereka ingin menangkap tanaman itu.

Jika sebuah cangkang menghantam kolam bahan bakar bekas pabrik – yang berisi bahan bakar bekas yang masih radioaktif – atau jika api menyebar ke kolam bahan bakar bekas, itu bisa melepaskan radiasi. Kolam bahan bakar bekas ini tidak berada di gedung penahanan, dan karena itu lebih rentan.

Adapun reaktor di gedung penahanan, itu tergantung pada senjata yang digunakan. Skenario terburuknya adalah rudal penghancur bunker menembus kubah penahan – yang terdiri dari cangkang tebal beton bertulang di atas reaktor – dan meledak. Itu akan sangat merusak reaktor nuklir dan melepaskan radiasi ke atmosfer. Dan karena kebakaran yang terjadi, mengirimkan petugas pemadam kebakaran akan sulit. Bisa jadi Chernobyl lain.

Apa kekhawatiran ke depan?
Kekhawatiran terbesar bukanlah kebakaran di fasilitas itu. Itu tidak mempengaruhi bangunan penahanan dan telah padam.

Masalah keamanan yang saya lihat sekarang ada dua:

1) Kesalahan manusia

Para pekerja di fasilitas itu sekarang bekerja di bawah tekanan yang luar biasa, dilaporkan di bawah todongan senjata . Stres meningkatkan kemungkinan kesalahan dan kinerja yang buruk.

Salah satu kekhawatiran adalah bahwa para pekerja tidak akan diizinkan untuk mengubah shift, yang berarti jam kerja yang lebih lama dan kelelahan. Kita tahu bahwa beberapa hari yang lalu di Chernobyl, setelah Rusia mengambil alih lokasi, mereka tidak mengizinkan karyawan – yang biasanya bekerja dalam tiga shift – untuk pindah. Sebaliknya, mereka menyandera beberapa pekerja dan tidak mengizinkan pekerja lain untuk menghadiri shift mereka.

Di Zaporizhzhia kita mungkin melihat hal yang sama.

Ada unsur manusia dalam menjalankan pembangkit listrik tenaga nuklir – operator adalah lapisan pertahanan pertama dan terakhir untuk fasilitas dan publik. Mereka adalah orang pertama yang mendeteksi anomali apa pun dan menghentikan insiden apa pun. Atau jika terjadi kecelakaan, mereka akan menjadi orang pertama yang dengan gagah berani mencoba menahannya.

2) Kegagalan daya

Masalah kedua adalah bahwa pembangkit nuklir membutuhkan listrik yang konstan, dan itu lebih sulit untuk dipertahankan di masa perang.

Bahkan jika Anda mematikan reaktor, pembangkit listrik akan membutuhkan daya di luar lokasi untuk menjalankan sistem pendingin yang sangat besar untuk menghilangkan sisa panas di dalam reaktor dan membawanya ke apa yang disebut “pematian dingin”. Sirkulasi air selalu dibutuhkan untuk memastikan bahan bakar bekas tidak kepanasan.

Kolam bahan bakar bekas juga membutuhkan sirkulasi air yang konstan agar tetap dingin. Dan mereka membutuhkan pendinginan selama beberapa tahun sebelum dimasukkan ke dalam tong kering. Salah satu masalah dalam bencana Fukushima 2011 di Jepang adalah generator darurat, yang menggantikan listrik off-site yang hilang, kebanjiran air dan gagal. Dalam situasi seperti itu Anda mendapatkan “ pemadaman stasiun ” – dan itu adalah salah satu hal terburuk yang bisa terjadi. Ini berarti tidak ada listrik untuk menjalankan sistem pendingin.

Dalam keadaan itu, bahan bakar bekas menjadi terlalu panas dan lapisan zirkoniumnya dapat menyebabkan gelembung hidrogen. Jika Anda tidak dapat melampiaskan gelembung-gelembung ini, mereka akan meledak, menyebarkan radiasi.

Jika ada kehilangan daya dari luar, operator harus bergantung pada generator darurat. Tapi generator darurat adalah mesin besar – rewel, pemabuk gas tidak dapat diandalkan. Dan Anda masih membutuhkan air pendingin untuk generator itu sendiri.

Kekhawatiran terbesar saya adalah bahwa Ukraina menderita kegagalan jaringan listrik yang berkelanjutan. Kemungkinan hal ini meningkat selama konflik, karena pylon dapat jatuh di bawah penembakan atau pembangkit listrik tenaga gas dapat rusak dan berhenti beroperasi. Dan sepertinya pasukan Rusia sendiri tidak akan memiliki bahan bakar untuk menjalankan generator darurat ini – mereka tampaknya tidak memiliki cukup bahan bakar untuk menjalankan pengangkut personel mereka sendiri.

Bagaimana lagi perang mempengaruhi keselamatan pembangkit nuklir?

Salah satu keprihatinan menyeluruh adalah bahwa perang menurunkan budaya keselamatan , yang sangat penting dalam menjalankan pabrik. Saya percaya bahwa budaya keselamatan dianalogikan dengan sistem kekebalan tubuh manusia, yang melindungi dari patogen dan penyakit; dan karena sifat budaya keselamatan yang meresap dan dampaknya yang meluas, menurut psikolog James Reason , ” itu dapat mempengaruhi semua elemen dalam sistem baik atau buruk .”

Adalah kewajiban pimpinan instalasi untuk berusaha untuk mengimunisasi, melindungi, memelihara dan memelihara budaya keselamatan yang sehat dari instalasi nuklir.

Perang mempengaruhi budaya keselamatan dalam beberapa cara. Operator stres dan lelah dan mungkin takut setengah mati untuk berbicara jika ada yang tidak beres. Kemudian ada pemeliharaan pabrik, yang mungkin terganggu oleh kurangnya staf atau tidak tersedianya suku cadang. Tata kelola, regulasi, dan pengawasan – semuanya penting untuk menjalankan industri nuklir dengan aman – juga terganggu, seperti halnya infrastruktur lokal, seperti kemampuan petugas pemadam kebakaran lokal. Dalam waktu normal, Anda mungkin bisa memadamkan api di Zaporizhzhia dalam lima menit. Tapi dalam perang, semuanya lebih sulit.

Jadi apa yang dapat dilakukan untuk melindungi pembangkit listrik tenaga nuklir Ukraina dengan lebih baik?
Ini adalah situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dan tidak stabil. Satu-satunya solusi adalah zona larangan bertarung di sekitar pembangkit nuklir. Perang, menurut saya, adalah musuh terburuk dari keselamatan nuklir.

Rusia Tampaknya Tidak Memiliki Jalan Keluar Saat Putin Melakukan ‘all in’ – Minggu pertama invasi Vladimir Putin ke Ukraina tidak berjalan sesuai rencana, dengan militer Rusia mengakui kematian 500 tentara (perkiraan Ukraina lebih tinggi) dan sanksi barat memberikan pukulan telak terhadap ekonomi Rusia yang hanya akan tumbuh lebih buruk di masa mendatang. minggu.

Rusia Tampaknya Tidak Memiliki Jalan Keluar Saat Putin Melakukan ‘all in’

 Baca Juga : Baik Rusia dan Barat Terlibat Dalam Perang Informasi

liter – Namun pemimpin Rusia itu tampaknya bahkan lebih berinvestasi dalam kampanyenya untuk menaklukkan Ukraina , terpikat oleh taruhan yang semakin besar dari pertaruhan paling ambisius dan berbahaya selama 22 tahun kekuasaannya.

“Putin ada di pojok,” kata Andrei Kolesnikov dari Moscow Carnegie Centre. “Itu dia melawan seluruh dunia. ”

Meskipun beberapa kekalahan awal, Rusia mempertahankan keunggulan militer di Ukraina, di mana daya tembaknya kemungkinan akan memberikan keunggulan saat perang berlanjut. Namun pertanyaannya tetap seberapa jauh Putin bersedia melakukan pemboman kota-kota Ukraina , dalam menolak sanksi barat, dan dalam menghukum mereka yang berani menyerukan perdamaian di dalam negeri .

Lebih jauh, kata pengamat Kremlin.

“Saya pikir itu akan menjadi lebih buruk,” kata Kadri Liik, seorang rekan kebijakan di Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri. “Bagi Putin, insentifnya adalah untuk meningkat. Dia telah melakukan segalanya. Saya tidak bisa melihatnya memodifikasi perangnya karena itu akan menjadi kerugian di matanya. Setiap kesempatan untuk mencapai kesepakatan dengan kekuatan barat mungkin telah berlalu, katanya.

“Dan saya pikir itu akan menjadi kediktatoran besar-besaran di dalam negeri. Anda bisa melihatnya datang.”

Para pejabat Barat percaya risikonya tinggi bagi pemimpin Rusia itu. Sementara aturan praktis di kalangan diplomatik adalah bahwa Putin akan berkuasa untuk dekade berikutnya, selera risiko telah menimbulkan pertanyaan tentang apakah ia dapat memprovokasi reaksi publik atau perebutan kekuasaan elit sebelumnya, terutama karena ekonomi Rusia memasuki resesi.

Untuk saat ini, semua data publik menunjukkan bahwa Putin menikmati dukungan populer untuk perang – di mana kota-kota besar Kharkiv, Kyiv, dan Mariupol telah ditembaki.

Karyawan dari beberapa lembaga survei Rusia mengatakan bahwa mereka khawatir bahwa jumlah yang kuat yang mendukung perang dapat memberanikan Kremlin dan memperpanjang konflik.

Televisi pemerintah Rusia sebagian besar berpegang pada naskahnya bahwa “operasi militer khusus” berjalan sesuai rencana. Pembawa acara TV pemerintah mengecam “kepalsuan” tentang tentara Rusia yang mengalami kerugian besar , atau serangan rudal terhadap pusat-pusat populasi, mencoba untuk selangkah lebih maju dari gambar-gambar mengganggu yang keluar dari perang melalui media sosial.

Dan dengan memperhatikan kemungkinan reaksi balik atas perang, anggota parlemen Rusia telah mengeluarkan undang-undang baru yang keras yang membawa hukuman hingga 15 tahun karena menerbitkan “palsu” tentang militer Rusia, yang berarti informasi tidak didistribusikan oleh sumber resmi.

Jelas bahwa pemerintah Rusia selalu khawatir bagaimana perang ini akan dirasakan oleh publik, terutama jika mulai memburuk.

“Mungkin beberapa orang dapat membuka mata mereka dan melihat bahwa Putinlah yang bertanggung jawab atas situasi ini dan ambisinya bukanlah ambisi seluruh bangsa dan perang itu sia-sia, perang itu tidak adil,” kata Kolesnikov. “Tapi itu hanya hipotesis karena untuk saat ini, sebagian besar orang mendukung operasi ini.”

Putin telah menempatkan penasihat utamanya di televisi untuk meniru diskusi publik tentang perang yang telah mengejutkan banyak orang Rusia. Selain menjual perang kepada publik, acara televisi itu juga mengikat banyak pejabat itu lebih dekat dengan Putin, sehingga mempersulit mereka untuk kemudian mengecam perang atau bertindak seolah-olah mereka tidak melobi untuk itu.

“Anda tidak dapat mendiskusikan situasi secara rasional,” kata Kolesnikov. “Semua orang di puncak ini berada dalam satu perahu, satu kapal selam dengan Putin dan mereka tidak memiliki jalan keluar darinya sekarang.”

Sementara beberapa orang berbisik tentang perbedaan pendapat di jajaran Kremlin, beberapa pejabat barat secara terbuka menyerukannya.

Dalam sebuah pernyataan yang luar biasa, Lindsey Graham, seorang senator AS dari Carolina Selatan, bertanya: “Apakah ada Brutus di Rusia?”

“Satu-satunya cara ini berakhir adalah seseorang di Rusia membawa orang ini keluar,” katanya dalam sebuah tweet.

Dmitry Peskov, juru bicara Kremlin, menyebut pernyataan itu sebagai “kecocokan Russophobic histeris besar-besaran.”

Tapi mereka akan cocok dengan propaganda Rusia tentang sanksi baru-baru ini, yang diklaim Rusia lebih ditujukan untuk menghukum Putin dan mencari perubahan rezim daripada mencoba mengakhiri perang di Ukraina.

Perang sekarang akan memasuki minggu kedua. Jens Stoltenberg dari NATO telah memperingatkan bahwa hari-hari mendatang “kemungkinan akan lebih buruk” karena Rusia mulai memanfaatkan kekuatan udara dan artilerinya untuk menerobos kota-kota yang melawan. Dan setelah Putin berbicara dengan Emmanuel Macron, seorang pejabat Prancis mengatakan bahwa Putin “siap untuk pergi jauh-jauh”.

Baik Rusia dan Barat Terlibat Dalam Perang Informasi – Krisis di Ukraina telah menarik perhatian dunia. Terlihat adalah konflik konvensional antara tentara dan kata-kata antara pemimpin. Namun yang tak terlihat adalah perang informasi yang berujung pada perang konvensional. NATO menyebutnya perang hibrida, tetapi sebenarnya, ini adalah kombinasi dari serangan siber, kampanye informasi, dan kekuatan kinetik. Perang hibrida yang canggih dan kampanye disinformasi sedang dimainkan oleh Rusia dan Barat. Tujuannya adalah untuk menciptakan multiplisitas narasi, yang memecah pemahaman lawan. Di samping pertempuran fisik, pertempuran pikiran sedang berlangsung.

Baik Rusia dan Barat Terlibat Dalam Perang Informasi

 Baca Juga : Informasi Sedikit Tentang Negara Rusia

liter – Sementara serangan siber digunakan untuk menciptakan kepanikan dan menurunkan kemampuan lawan untuk melawan, operasi informasi mematahkan tekad untuk merespons dan mendorong narasi yang kondusif bagi kekuatan penyerang, bahkan melegitimasi agresi. Operasi kinetik dengan demikian sesuai dibantu dengan pelunakan medan perang. Inilah yang dituduhkan NATO dilakukan Rusia atas Ukraina.

Penghargaan untuk menciptakan istilah “perang hibrida” diberikan kepada Letnan Kolonel Korps Marinir AS Frank G Hoffman, yang pada tahun 2007 mendefinisikannya sebagai berikut: “Perang hibrida menggabungkan berbagai mode perang yang berbeda, termasuk kemampuan konvensional, taktik dan formasi tidak teratur, teroris tindakan termasuk kekerasan dan pemaksaan tanpa pandang bulu, dan kekacauan kriminal”.

Strategi perang hibrida Rusia dalam invasi Krimea tahun 2014 telah dipikirkan dengan sangat baik. Elemen penting dalam keberhasilan pendekatan Rusia adalah pendirian sebelumnya dari posisi dominan media resmi Kremlin di masyarakat setempat sebagai sumber berita utama. Agenda-setting serupa sudah berlangsung di banyak negara Baltik.

Dari pengalaman sebelumnya di Georgia, Krimea dan Estonia, telah diketahui bahwa agresi Rusia bertepatan dengan penyebaran propaganda pro-Rusia dan anti-Estonia, anti-Georgia atau anti-Ukraina, dengan niat aktif manipulasi opini publik di tempat lain di dunia juga.

Saingan Rusia di Barat juga mempraktikkan ini dengan sepenuh hati. Pendekatan Amerika atau Barat terhadap operasi pengaruh ini berpusat pada manajemen persepsi, dengan menciptakan kesan di media massa dan platform lain dan mengarahkan diskusi ke arah yang diinginkan. “Psy-ops” dan “komunikasi strategis” ini dibuat dengan hati-hati oleh para pemimpin negara untuk mencapai tujuan yang telah ditentukan sebelumnya.

Blok Komunis telah lama menuduh Barat melakukan revolusi rekayasa dan mengorganisir perubahan rezim di seluruh dunia. Faktanya, ancaman “revolusi warna” yang akan segera menggulingkan pemerintah pro-Rusia di Ukraina, yang mungkin telah memicu respons militer oleh Rusia, yang mengakibatkan aneksasi Krimea pada tahun 2014. Revolusi “warna” dan “bunga” di seluruh dunia, seperti juga mata air Arab, secara luas diyakini telah dibantu dan didukung oleh kekuatan barat menggunakan media massa dan sosial.

Dalam film produksi Kremlin yang mencatat pencaplokan Krimea, Presiden Rusia Putin menyatakan misi pasukan Rusia adalah, “menyelamatkan nyawa Presiden Ukraina Yanukovych yang digulingkan, melindungi hak-hak minoritas dan penutur bahasa Rusia, dan membebaskan Krimea dan membawanya kembali ke tanah air.”

Vladimir Lefebvre, ahli teori asli teori “kontrol refleksif”, berpendapat bahwa musuh menggunakan informasi tentang pihak lain ketika membuat keputusan. Ini kemudian bertujuan untuk mengganggu dan mengontrol algoritma pengambilan keputusan lawan. Dalam praktiknya, ini dicapai dengan memberikan informasi selektif atau memberikan disinformasi untuk memengaruhi keputusan sukarela musuh. Taktik ini dengan terampil digunakan untuk membentuk wacana publik, menetapkan agenda, dan memanipulasi pemahaman peristiwa.

Beberapa teknik yang sangat berhasil digunakan adalah sebagai berikut: Menunjukkan kekuatan untuk memicu krisis; memberikan informasi palsu; penggunaan kejutan untuk memaksa keputusan; mengganggu proses pengambilan keputusan musuh

Pendekatan-pendekatan ini melibatkan penggunaan “maskirovka” — kamuflase, penyangkalan, dan penipuan — dan bahkan mungkin termasuk pemodelan sistematis oleh badan-badan intelijen dan penetapan kebijakan dari proses pemikiran musuh, publikasi doktrin yang sengaja terdistorsi, dan memasukkan informasi yang terdistorsi ke kunci musuh. angka.

Aspek yang mengejutkan dari operasi informasi ini adalah bahwa mode dan cara pengiriman pesan dianggap tidak relevan, dan sejumlah besar saluran yang berbeda — dari radio ke seluler, dari mulut ke mulut hingga laporan pemerintah — digunakan hingga hanya mencapai sebagian kecil. dari media arus utama di sisi lain, yang kemudian mengambilnya dan mulai mendiskusikannya di depan umum.

Tujuannya adalah penciptaan multiplisitas narasi, yang memecah pemahaman pihak lain. Kebocoran informasi rahasia, pengungkapan kebenaran taktis, dan pembuatan beberapa versi alternatif, menciptakan situasi di mana saluran resmi tidak lagi dipercaya. Teknik ini juga memberi makan pada defisit kepercayaan antara pemerintah lain dan warganya.

Operasi informasi tersebut menggunakan teknik elaborasi, persuasi, manipulasi, reiteration (mengulangi lagi dan lagi), wedging (menimbulkan perselisihan) dan seeding (agenda-setting).

Rusia, dengan masa lalu Komunisnya, memiliki keahlian substansial dalam propaganda. Ini secara efektif digunakan untuk menghasilkan, menyebarkan, dan memperkuat narasi dalam berbagai bahasa di beberapa geografi dan demografi. Ketika Malaysian Airlines Penerbangan MH 17 hilang pada Juli 2014, jaringan propaganda pro-Kremlin memanfaatkan kesempatan untuk menghasilkan sejumlah besar disinformasi tentang keterlibatan Ukraina dalam hilangnya pesawat tersebut. Media massa Rusia, akun Twitter resmi dan tidak resmi, bot, dan boneka kaus kaki membuat dan membagikan berbagai gambar, video, dan bahkan akun orang pertama palsu untuk mencemarkan nama baik Ukraina.

Layanan keamanan Ukraina, SBU, baru-baru ini menjatuhkan dua peternakan bot yang beroperasi di bawah Rusia, di kota Lviv, Ukraina. Peternakan ini mengendalikan lebih dari 18.000 bot, terlibat dalam menyebarkan desas-desus tentang pengeboman dan penempatan “ranjau”, dll., sehingga terlibat dalam operasi pengaruh yang mengganggu.

Pertempuran pikiran sedang berlangsung. Jadi berhati-hatilah, apa pun yang dibaca atau didengar tentang krisis di Ukraina dari sisi mana pun, harus diambil dengan sedikit garam, diperiksa dengan akal sehat dan dipastikan kebenarannya, sebelum diteruskan.