Мишель Фуко. Слова и вещи

Реклама:

ЗАКРЫТЬ


На shtorki.com не дорогие шторы цена..
http://www.aforex.ru - Forex (Форекс)..
. В нашем интернет магазине можно купить надежные электропилы со скидкой..
цистит. Консультации по лечению цистита

 

ить ее или хотя бы несколько уменьшить ее роль. Такихспособов современная эпистема, по мнению Фуко, предлагает два: онипринадлежат Рикардо и Марксу. У Рикардо движение истории состоит впостепенном приближении к точке идеального равновесия между человеческимипотребностями и экономическим производством и в пределе -- к остановкевремени. Напротив, у Маркса соотношение истории и антропологии обратное:убыстряющийся поток истории увеличивает экономическое производство, атакже и число людей, которые, участвуя в этом производстве, существуют награни голодной смерти; эти люди, испытавшие в полной мере материальнуюнужду и духовные лишения, приобретают способность изменить направлениеистории посредством революционного действия и тем самым начать новоевремя, новую историю. Диаметральная противоположность этих решений, помнению Фуко, лишь кажущаяся: археологическая почва обоих едина.Разумеется, для читателя-марксиста такое понимание неприемлемо:революционная новизна марксизма по отношению к теории такого классикабуржуазной политической экономии, как Рикардо, понятна и очевидна. ЕслиФуко не останавливается перед столь очевидным перегибом, то лишь потому,что его схема заменяет для него факты. И это не единственный случай -- посуществу, таким же антинаучным парадоксом выглядит провозглашение Кювье, ане Ламарка предшественником эволюционной биологии, о чем речь шла выше.

Как уже говорилось, язык в эпистеме XIX века превращается изпрозрачного посредника мышления и представления в объект познания,обладающий собственным бытием и историей. Эта потеря языкомпривилегированного места в пространстве мышления восполняется несколькимиспособами. Во-первых, пафосом позитивистской мечты об идеальном логичном,очищенном от случайностей повседневного употребления языке науки;во-вторых, восстановлением "критической" ценности изучения языка, егоособой роли в искусстве понимания текстов; в-третьих, появлениемлитературы в узком и собственном смысле слова, возрождающей язык в его"непереходном", самозамкнутом бытии. Для современного мышления важнейшимиобластями действия языка являются интерпретация и формализация, или,иначе, выявление того, что , собственно, сказано в языке и что вообщеможет быть в нем сказано. Предел интерпретации -- столкновение с тембессознательным, которое не выразимо ни в каком языке (Фрейд ифеноменология). Предел формализации -- формы чистого мышления, лишенногоязыковой оболочки и просвечивающего в своей логической структуре (Рассел иструктурализм). И здесь, утверждает Фуко, археологическая почва обоихответов, несмотря на их внешнюю противоположность, едина.

Но самой характерной приметой современной эпистемы является, по Фуко,ее отношение к проблеме человека.

"Гуманизм" Возрождения или "рационализм" классической эпохи вполнемогли отводить человеку привилегированное место во Вселенной, рассуждатьоб абстрактной природе человека, о его душе и теле, о проблеме рас, определах познания человека или пределах его свободы, тем не менее они немогли помыслить человека таким, каким он дан современной эпохе. Человек невозникал в этих системах потому, что место его возможного появленияскрадывалось гладкостью взаимопереходов между порядком мысли и порядкомбытия. Непрерывность этих переходов обосновывалась всеобщим языкомклассической эпохи, непрерывно простиравшимся по всему полю бытия-познанияв его единстве. Это исключало важнейший с точки зрения современнойфилософии вопрос -- проблему бытия сознания и познания. С точки зрениясовременной эпистемы познание осуществляется не чистой познающейинстанцией, а конечным человеком, ограниченным в каждую историческую эпохуконкретными формами своего тела, потребностей, языка. Связь бытия имышления в классической эпистеме осуществлялась как бы помимо человека ине нуждалась в нем, и только возникновение жизни, труда,языка в ихнесводимой к мыслительным представлениям специфичности потребовало"по

1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9| 10| 11| 12| 13| 14| 15| 16| 17| 18| 19| 20| 21| 22| 23| 24| 25| 26| 27| 28| 29| 30| 31| 32| 33| 34| 35| 36| 37| 38| 39| 40| 41| 42| 43| 44| 45| 46| 47| 48| 49| 50| 51| 52| 53| 54| 55| 56| 57| 58| 59| 60| 61| 62| 63| 64| 65| 66| 67| 68| 69| 70| 71| 72| 73| 74| 75| 76| 77| 78| 79| 80| 81| 82| 83| 84| 85| 86| 87| 88| 89| 90| 91| 92| 93| 94| 95| 96| 97| 98| 99| 100| 101| 102| 103| 104| 105| 106| 107| 108| 109| 110| 111| 112| 113| 114| 115| 116| 117| 118| 119| 120| 121| 122| 123| 124| 125| 126| 127| 128| 129| 130| 131| 132| 133| 134| 135| 136| 137| 138| 139| 140| 141| 142| 143| 144| 145| 146| 147| 148| 149| 150| 151| 152| 153| 154| 155| 156| 157| 158| 159| 160| 161| 162| 163| 164| 165| 166| 167| 168| 169| 170| 171| 172| 173| 174| 175| 176| 177| 178| 179| 180| 181| 182| 183| 184| 185| 186| 187| 188| 189| 190| 191| 192| 193| 194| 195| 196| 197| 198| 199| 200| 201| 202| 203| 204| 205| 206| 207| 208| 209| 210| 211| 212| 213| 214| 215| 216| 217| 218| 219| 220| 221| 222| 223| 224| 225| 226| 227| 228| 229| 230| 231| 232| 233| 234| 235| 236| 237| 238| 239| 240| 241| 242| 243| 244| 245|